- 最后登录
- 2020-3-12
- 在线时间
- 4073 小时
- 威望
- 1123 点
- 金钱
- 1930 点
- 注册时间
- 2012-6-6
- 阅读权限
- 50
- 帖子
- 7780
- 精华
- 4
- 积分
- 6089
- UID
- 51816
|
讲我的误读吧,我读鲁迅是二十多年前的事了,后来没有再系统重读过,只留下些印象,有记错和不严谨的,请指正。当时年少,理解力自然也有限。
“反封建”是我不同意的,从秦朝开始,中国一直是中央集权国家,不算封建制。我记得鲁迅在他的文论里说过(原话不记得了,大意如此),一个革命者,在哪个社会都是革命者,都会有反对意见。
鲁迅的散文力度比小说要好,虽然在他的散文里,当初我反复见到的词(完全可能跟我自己的阅读倾向有关)是“聊胜于无”,然而在那明知聊胜于无的虚空之中,他仍然在往外冲。他的小说,算是入木三分,但那些人竟似已无药可救。与其说他对“人性”认识深刻,不如说他对当时中国的社会状况认识深刻。
就写作成就,《故事新编》相当好。
我读他的书时,常常感到的不是力量,而是悲哀,以及悲哀之上的愤怒。在我看起来,他的悲哀是他的愤怒的底。所以我也不同意别人说他刻薄,一个悲哀的人,是不刻薄的。愤怒,是不得不。是以愤怒为悲哀的突破。
他跟人吵架的杂文,我就常常略过了。吵架这事,偏颇是正常的。
跟胡兰成或者周作人比较,我个人会认为不同风格的作家相当难比较。审美确实不同科学,纵有通行共识,但不会有标准答案。辛弃疾和李煜谁的词好?怎么比?若论影响力和作品的艺术性,鲁迅更有影响力和艺术性。
|
|