乡村通电史

猪皮

请原谅我复制陈卫的这段评论，因为他说得太牛了，高人啊
想到以前跟别人聊小说时，说：“一个小说，在这个小说开始前已经在写了，在这个小说结束后仍旧在继续。”因此，它是不应该被作者人为结束的。任何“结束”都是人力的，而非自然的。

唠叨这些，其实我完全不想看到这个小说还去修改。这个小说我觉得很完善了（除了结尾一句）。还是通过以后的小说来实践比较好。而且，不是情节等等这些，重要的是意识。意识到了，就会改变情节的设置和观察的角度，还有句子，也会跟着改变。
总之，第一层的东西，只有没怎么写过东西的人才会不管三七二十一地就写，基本上属于看了开头就知道以下大部分内容的那种。第二层，是有想法的，但这种想法，是不是要么太生（所谓的自己都把握不住的“创新”），要么太熟（走向某种已有的经典），这两种都需要继续调整，这就到了第三层，就属于一种浑然的不生不熟，貌似没有特点，但其实没有熟悉的影子，它是很独立的“一个”。这样的东西是有力量的。再往下写，应该还有第四层第五层。层次，就是为了增加陌生减除熟悉（有的人正好相反），把生熟处理到最适合的水面深度。

魏虻

确实像电影，拉开距离观察一个时代，赋予人物以后来的，并不是那个时代真正具有的特征（现代人不可能写古代），也可以说假特征（不是贬义），作品对话和形象的确立立足于现代戏剧对那个时代的经典演绎。像让子弹飞那种。这里固然是有问题的，可是作者叙述太杰出了，以至于发生了神奇的事，故事就这样轻松成立了！现在越来越觉得作者对人的认知必须更广阔，不相信但是要会接受，要会用能够给予读者惊喜的形式接受，这需要比知晓内容之后的沉默更多的谦逊、叙述技术和强大创造力，所以主观是笨拙的，不必要的，作者应该没有声音或将声音逼迫在形式中，而这篇给我的好感就是因为这。作者什么都不讲，只呈现。要的就是这！它的埋头细心叙述的神奇和客观，和能产生复调效果的故事。

镇州大萝卜

加入主观不是不可以，但是对主观认知和思辨的要求会比较高，不属于讲故事范畴。一些有价值的思辨都很容易破坏故事本身，生出蛇足，一般性感悟就更不用说了。这篇叙述是很好。

魏虻

镇州大萝卜 发表于 2012-9-9 13:58
加入主观不是不可以，但是对主观认知和思辨的要求会比较高，不属于讲故事范畴。一些有价值的思辨都很容易破 ...

说的对。我没想透。平庸感悟很要命，还有在描述中潜在的，和被句子打扮得看去很像那么回事的平庸感悟。

魏虻

魏虻 发表于 2012-9-9 13:22
确实像电影，拉开距离观察一个时代，赋予人物以后来的，并不是那个时代真正具有的特征（现代人不可能写古代 ...

我是不喜欢让子弹飞，这也没什么配不配，它不好谁都可以说它不好，跟我会不会讲故事扯不上。熟练讲故事是本分。我自然会练习。其他没什么好说的。

陈卫

第一句“雨积云”好像应该是积雨云

段林

陈卫 发表于 2012-10-10 02:28
第一句“雨积云”好像应该是积雨云

查了一下，是应该叫积雨云，改之

老哥俩

我的看法有点相反，这篇小说，叙述开始很好，但后来好像没事了，为了结尾才写完

陈卫

在北京和朋友谈起黑蓝谁“故事”写得好，就想起这篇，推荐给她们读。她们读了都说好。也说我的意见也有道理

段林

陈卫 发表于 2012-11-19 23:12
在北京和朋友谈起黑蓝谁“故事”写得好，就想起这篇，推荐给她们读。她们读了都说好。也说我的意见也有道理 ...

故事性强，好读，一直是我的一个追求。但说来惭愧，即便是单说“故事”，论坛也有很多做的更好的，低头自顾，常常发现自己满身瑕疵。
我最近也老在想这篇（其实从写完就开始怀疑），除了1、4两节比较自如，其他几节都被一种急于求成的状态绑架，没有达到血肉丰满的状态，我要把这几节重写一遍，等我鼓足了足够的毅力。