乡村通电史

魏虻

先粗略地看完了，写真好，越看越好！

魏虻

完美，构思大胆。情境和对话设计貌似在戏仿民国题材的通俗剧。不仅戏仿得巧妙，唐少思想和性格的矛盾也顺利呈现了滑稽样态，这两条使这篇小说像表面有一层折光的透明釉料，比以往更成熟，奇特，更脱离习作气。叙述上成，人物形象突出（！）和赋予故事的全新内核也使这篇小说又极现代和独特，作者达到自己目的的方式就好和唐的死一样干脆利索。细节处理非常适度，气息流畅，从哪个角度看都美而不失真切。我想段林是不是故意设计故事在自然而美的空间里以方便造境，或者是他太熟悉它们所以不写不快，但这不重要。唯一想商榷的是它的主题，作者必然在这里会有立场，或者讽刺历史虚无或者讽刺人本身渺小而妄图有所作为。所以我觉得这篇像是在用小说写经常用散文杂文表现的东西，我不知道这是不是问题，不能说这篇思想格局小，只能质疑它是不是太明确，所以太倒回到传统小说的创作意识里去了？故事性强的小说必须克服故事本身的因果关系的封闭对表现力的束缚，所以对故事的要求非常高，我觉得这也是现在故事难写的原因之一，大家用各种方法来克服这一点，要么切断因果叙述开放，要么表现主义，魔幻现实等取消因果的严肃性，要么取消故事直接陈述生活等等诸如此类。上面说叙述戏仿和滑稽气质多少也解决了这一

魏虻

（手机字数限制了，接LS）问题。对这个问题的看法还必须再看段林以前的作品，看他一直以来是如何处理的，不过也许阿段从来不认为这是困难，所以无所顾忌，反而不受它的限制。不说了，我太喜欢段林的叙述了，像毛笔线条画一样，线与线间隔多么清晰细密，山里走夜路，书店，妓馆，亮灯时刻，医院，尤其夜路与民国妓馆，这些场面和人物给人印象极深刻经典，韵味很长，虽然可以垢病它们很像影视剧已经被人比较多用，但以如此经典的叙述力演绎它们便游刃有余地使它们脱颖而出，没有使真实性失落，手法惊人地简洁，学习了。

魏虻

确实像电影，拉开距离观察一个时代，赋予人物以后来的，并不是那个时代真正具有的特征（现代人不可能写古代），也可以说假特征（不是贬义），作品对话和形象的确立立足于现代戏剧对那个时代的经典演绎。像让子弹飞那种。这里固然是有问题的，可是作者叙述太杰出了，以至于发生了神奇的事，故事就这样轻松成立了！现在越来越觉得作者对人的认知必须更广阔，不相信但是要会接受，要会用能够给予读者惊喜的形式接受，这需要比知晓内容之后的沉默更多的谦逊、叙述技术和强大创造力，所以主观是笨拙的，不必要的，作者应该没有声音或将声音逼迫在形式中，而这篇给我的好感就是因为这。作者什么都不讲，只呈现。要的就是这！它的埋头细心叙述的神奇和客观，和能产生复调效果的故事。

魏虻

镇州大萝卜 发表于 2012-9-9 13:58
加入主观不是不可以，但是对主观认知和思辨的要求会比较高，不属于讲故事范畴。一些有价值的思辨都很容易破 ...

说的对。我没想透。平庸感悟很要命，还有在描述中潜在的，和被句子打扮得看去很像那么回事的平庸感悟。

魏虻

魏虻 发表于 2012-9-9 13:22
确实像电影，拉开距离观察一个时代，赋予人物以后来的，并不是那个时代真正具有的特征（现代人不可能写古代 ...

我是不喜欢让子弹飞，这也没什么配不配，它不好谁都可以说它不好，跟我会不会讲故事扯不上。熟练讲故事是本分。我自然会练习。其他没什么好说的。