- 最后登录
- 2018-12-2
- 在线时间
- 7393 小时
- 威望
- 736 点
- 金钱
- 13445 点
- 注册时间
- 2007-10-2
- 阅读权限
- 50
- 帖子
- 3386
- 精华
- 2
- 积分
- 5019
- UID
- 19390
|
接受度不能作为验收作品的准则,作为参考意义也不大。读者接受一个作品,是这个作品符合他的想象,他更习惯节奏快的小说的话肯定对节奏慢的就不习惯不喜欢,反之也一样。但有些作品会慢慢改变读者的接受习惯,据说纪德最初也不太喜欢普鲁斯特的小说,但后来他也夸普鲁斯特是个好作家。要想作品受欢迎,就得多了解大多数读者喜欢怎样口味的小说,有目标读者之后要写受欢迎的小说会更有把握,但依然跟作品质量没什么关系。
作者首先也是读者,怎样写也跟他喜爱看怎样的作品以及擅长那种写法有关,叫一个不喜欢或不擅长写故事型的作者去写个节奏紧凑流畅速度快的小说他不一定能写好。那他就专心去写一些使爱看故事的人感到闷的小说好了。这些都不是评判文学质量的关键。
一件东西时间太长了就会让人发腻,20世纪小说的一些变革,也是出于对19世纪叙事方式的不满,何况人看事物的方式在不断变化,叙事类型自然会越来越多。19世纪小说的叙事方式所积累的经验在时间上比20世纪要多,20世纪各种派,经验的积累较为分散,也难以延续,变革的风潮会导致一种叙事方式还不够成熟另一种又起而代之,也导致了对“叙事方式”比对所叙述之“事”更为关注。重视“故事”成为许多有追求的写作者所诟病或许也是这么来的。
看一些文论,觉得19世纪的作家在谈论小说,常常是在谈论故事、思想、主题、人物,谈论得多的尤其是故事和人物。但今天我们讨论一个作品,常常不是从故事和人物谈起。我觉得这很正常,故事和人物的刻画已经变不出太大的花样了,很难有谈论的新想法,再者要规规矩矩写一个故事又照顾好艺术感觉和思想修养等非常难,就像电视剧常会出现因剧情需要而简单处理叙事,这些都在使“故事”贬值,“后宫、穿越、校园等”类型小说,做的就是使故事贬值的工作。同样当代作者写个19世纪类的小说,也会因为没有什么突破而让人提不起讨论的兴趣,19世纪的小说还来不及看,当代人写的就更没时间去研究了。
写作者大都有所追求,但有追求不代表能写出好作品,志大才疏的作者靠叙事策略玩先锋吸引注意的也不少。小说的发展变革,已经使作者不得不思考叙事方式的问题,但同时又要照顾好艺术思想等修养,前者容易尝试进展,后者容易则很容易暴露作品的实际高度,要将这两种功课融合到一起并做得好,需要很大的才能和很长的修炼时间。判断一个小说的质量,从常态上讲应该是这二者的一个综合判断,如果生得逢时,现在论坛上的一些有想法的作者就可能既得名又得利。 |
|