伴虎行

镇州大萝卜

看起来我的房东太太比你们俩的要好多了，虽然当初我也嘴牙咧嘴地生气：我的信和包裹单是投递到她的信箱的，我没有钥匙，她有时候会在邮局退件以后才给我单。

小徐明显是个心软温和的人。

镇州大萝卜

不过房东太太完全不构成我和其他人之间的干扰，很长时间我女儿提起房东太太四个字我们俩就会大笑——我们都有关于她的一幅漫画。现在我无聊起来还会问她：你还记不记得房东太太？

镇州大萝卜

或许应该说这篇好就好在没有假惺惺的同情，老太婆很真实，小闫也很真实，小徐也很真实。

这种写法之下，虽然没有同情老太婆，也没有偏袒视角人物小闫——倘若偏袒，倒是可以让他生一点点小宽容或者小善心。通常情况下，差异这么大的人挤在同一个小屋顶下，人很容易就是小闫那种想法。离开之后，久了，也就只是谈资了。

镇州大萝卜

抱歉我说“假惺惺”的同情，当然同情本身从来都不是假惺惺的。只是这一篇写的就是人失去同情和宽容的状态，才有那么重一个题目。

镇州大萝卜

假惺惺同情自然是不需要的，电视上各种综艺对话节目贩卖得足够多了。但有另一种同情，作者对众生的同情，即使是恶人，也有恶的由来

我的表达确实有问题。我想说的是，在他这种写法下，恰好引起我对小说中所有人物的同情。

认真看一下，里面有提过老太婆其实还不算老太婆，“为什么我会把这样一个女人称为老太婆”。

讲一件真事吧，N年前我租房住的时候，跟房东也不算睦——我并无意指责对方或者什么，固然她有她的形成原因，我也有我的，彼此的不睦甚至无法一定指出所谓原则性错误。但是长期的小摩擦，对生活的小干扰，到最后我只能决定搬走。

我搬走之前，房东老太太就提出要检查我的行李，我十分不悦，认为她侵犯我的权利。但是为了避免冲突，我还是打开箱子让她看过了。到我走下楼，那天下雨，我拎着一堆东西站在路边，她跟她丈夫追下来，翻出我脸盆（拎在塑料袋里）的六个塑料衣架，说我偷了她们的衣架，引来众人围观。我当时气盛，一把把六个衣架握在一起折断了，对她说：我折了，也不会给你。当时他丈夫对我说：衣架事小，你真横啊。

其实就是可以一笑了之的事。

之后，也不会记恨什么。只是看到落入同样境地的人，难免同情。一定要说对错，日常生活中有多少原则性对错呢？每日繁忙的小闫，又有多少时间和精力用于去改变老太婆或者改善自己和老太婆的关系呢？确如作者所说，生活本身有问题。

镇州大萝卜

若说小闫心里有同情，看到的对方就不会是那样的形象。既然已经看到那样了，自然是用真实态度来说。

倘使这篇小说里表露小闫的同情，或许显示一种优越感。在这种写法下，三个人同为被生活压榨的人，同样让人同情。老太婆也曾经是小姑娘的嘛。

镇州大萝卜

这个时候身强力壮最重要，无关房东房客的角色。

一个不要规则和同情心的世界，如果单纯角力的话，身强力壮远远不够，扩大开来就会包括权力、金钱、社会关系、帮派（集体）。。。。。。。

我一向反对角力，尤其是卑劣的角力。就我读起来，也没有对比的意思在。只是既然大家都能读出来小闫的视角是不客观的，也就不存在视角里是否包含同情的问题了。

镇州大萝卜

我讲那件真事，也就是想说，到房东老大爷说出：“你真横啊”那句话，我才反应过来我的举动其实比较激烈。之前我就根本没想过，只是觉得太烦了：已经让你翻过箱子了，你还跟出来没完没了。换现在可能我会跟她解释说那确实是我的衣架不是她的。

当时，也说不上恃身强力壮，人家是本地人，随便就可以喊一群人，比如三个儿子出来痛扁我一顿，我那就是年轻气盛，所谓宁折不弯。我当时已经做好准备挨打的了。还好那位大爷跟我对视三分钟，我决定不横，他也决定让我走，带他老婆回家。

镇州大萝卜

好吧，那么就只能说同情这个事，不是由作者决定而是由读者决定的。那么我也就只能同意阿汀娜说的：作者这个写法不能唤起多数人的同情。

我只是就我自己而言，小说中的三个人物都引起我的同情。另外，小说写得挺好。人物刻画得好，生活刻画得也好。这三个人都不过是生活中的小人物，没有人作什么值得被憎恨的恶。最多就是都生活得不幸福，有压力。最多只能说不是三个榜样式的光芒四射的人。

最多只是作者是个对自己比较严苛的人。人物的刻薄跟作者的刻薄不可等同。鲁迅也是相当严苛的作家之一。

角力这个事，我不在小说版八卦，你找个版面，我慢慢同你讲道理。为什么，我们要反对无规则的角力。我一个人的反对赞成确实是无效的，但是，作为多数人的共同认识就有效了。

镇州大萝卜

你们众人的事实态度说明：我们对生活中的弱者并不同情，而是嫌恶。

那么我不认为作者反映了任何不实的东西。
小闫让你们不愉快，你们就比较讨厌她，认为她缺乏同情心。如果老太婆让小闫不愉快，她会有讨厌她的感觉是不是很正常。况且对读者而言，这只是小说，随时可以不看。而另外一个人忍受着生活中的种种不便。

认为她应该体谅理解老太婆的人，又何不能理解她体谅她呢？