shep|还要更健硕的绽放

柏仙妮

应该说，至少有两种评论文都要面临冷清的结局。一种是评论文本身逻辑合理，论点清晰，叙述平稳，语言有力，态度认真，让赏析这文的人要花上一定的时间挑错，另一种则相反。

我并不否认许多文扩展了我的视界，但如果仅仅给读者这个印象，还不够。我会苛求他的文化根源。如果不尊重传统文化，我会怀疑他根基不稳；如果不尊重外来的文化，则会诘难于他兼容并包的胸怀。按形式即内容的思维方式，我觉得阅读写文的态度等于为人的态度，即等于文的本身。

这世界存在着独立于完美之外的完美，如断臂维纳斯，红楼梦。挑错的目的，更显其匠心独具。在我看来坛子上有几人往朝圣的路上走。shep是其中一个。恰因为如此，对他的挑错又显得如此重要。我赞成蓝风所说，张爱玲的那句话不能断章取义地看。写作与她，是血与肉的关系，那些与名利有关的部份，应是对人世的看法，而不针对写作的本身。

另，我发现黑蓝有一个奇怪的现象，对新人的文多抱着批评的态度（我不排除多数评论有利于新人的发展），对老人的文多抱着赞美的态度（也不排除老人们的文日臻完善），但这样的态度是否有利于老人们的发展？还是因老人们有自我完善的能力，批评在此并不起实际作用，而不作无谓的批评？

困惑中！

（啊，上天作证，在黑蓝我最崇拜的人是shep，而我花了接近两个小时的时间认真写这样的评论（要知道，我写文态度随性随意，认真对我是一种痛苦的要求），正是出于对他的尊敬。基于这一点，你们就不要……）

柏仙妮

这篇不是针对作者的，就论写论对我来说很困难，所以向外引申一些。不太明白第一段的意思

噢，我那第一段可能没表达好。我的意思是有的文让人可吐嘈的地方太多，所以别人没法回，而有的文（比如你）写的逻辑啊，论点啊，态度什么都比较妥当，所以别人也不好贸贸然地回。不好意思，我回头看一下第一段，我前后的顺序反了，容易让人误会。

我重申一下，这是我对你评论文的看法：“评论文本身逻辑合理，论点清晰，叙述平稳，语言有力，态度认真”。

我其实想说，我更喜欢看你写带批判性的评论文，就是有战鼓声的那一种，能在文中加一些就更完美了。个人偏好，可以无视。问好！