黑蓝作者心理研究资料

沉舟

柏仙妮 发表于 2013-3-15 14:26
其实我一直谈谈黑蓝防御性过剩的问题。

我一直认为黑蓝是敏感的，是脆弱的，这与黑蓝本身所具有在文学方 ...

——当不被外界认同时，黑蓝自已的价值观也受到了动摇，产生了不自信所以才会特敏感？
说出这样的话真让人失望，又觉得有些好笑。

柏仙妮

卫康 发表于 2013-3-15 14:38
我不认同，自信不代表着就要不自爱，就要容忍垃圾和毒害，我觉得对垃圾和毒害坚决的态度恰恰是自信的体现

呵呵，我是这样认为的，打个比较通俗的比方：就像一个杀手，神枪手，或者一个武林高手，家里来几个小毛贼来偷盗，或者来比武。一般他们的心态，就是觉得好笑而已。或者看着他们偷盗或比式着玩，或者挥挥手不予理会。大多数的心理是不会认真与他们较劲的。

只有来得跟他们一样的高手，他们才会很紧张。或者反过来说，也就是当他们可以威胁到黑蓝的价值观时，才会防御性的反击吧。


我记得罗素说过，迫害不会来自于数学领域，一般来自于文学领域。因为当一个人告诉你，一加一不等于二，而等于三时，你是不会跟他再去辩论的。你只会好笑。所以要警惕那些激你起反击的言行，或者那就意味着，你内心深处部分认可这这种意见，所以才会引起强烈的反应。

（啊，我说这么多难道是因为我也是部分赞成楼上的楼上（卫康）的意见？）

夜跑跑

看着其中一个我一边啃苹果一边笑喷了，这比发水帖可空虚多了哈哈。

沉舟

——只有来得跟他们一样的高手，他们才会很紧张。或者反过来说，也就是当他们可以威胁到黑蓝的价值观时，才会防御性的反击吧。

你的这句话又让人失望了。你知道威胁到黑蓝的价值观的会是什么吗？那得是对小说文学艺术多么虔诚和严肃的价值观啊，那样的观念岂止会让黑蓝受到威胁，黑蓝马上就会沿用它呢。黑蓝的价值观如果在你眼里还是那种先锋实验性质的精神，那只能更加让人失望。

柏仙妮

陈卫：其实我们前面的很多谈话，已大概地回答了这个问题。黑蓝，不是一时一刻的偶发念头，它是我，和很多朋友长期以来的观察、思考的行动结晶。简单地说：黑蓝想客观、纯正、集中，并且在保证前面这几点之后，尤其还要“持久”地展示中国实验文学、特别是实验小说的努力。对文学、小说的实验，二十多年来，是中国一代代写作者、“文学革命者”、杂志编辑不断打出的旗号，但是，在我们看来，这个旗号在他们那里被一次次地用作一个生存策略的托词。因此，我关心的是：保障；实验文学展示的保障。临时实验一把，容易，表面实验一把，也容易，但是真正骨子里的实验精神，如何保障呢？一代代的实验精神，在这些实验的幌子操作之下，无法得到真正延续的保障。并且真正的实验轮番流入伪实验者们最终落下的滑稽形象。在我看来，中国多的是假借实验获取生存之后的精神萎缩，而没有人真正关心实验文学在这个国度所代表的质疑、反思、创新的昂扬精神。我认为这种真伪问题无比重要。没有人做，尤其是没有人做得好，那我们就必须自己做。黑蓝，是一个长期身处其中观察、思考的结果，因此它的心态、决心、操作、规划等等都是按一个长期思维考虑的，它不会因为其中的某个个人的情绪、得失而改变，特别是随着时间的推移，条件的逐渐成熟，它甚至会越来越按一个国际优秀实体建立机制，而我们将始终清醒：无论怎样的建设、合作、改造，我们都不会改变它惟一的原则，我们不会改变黑蓝作为健康展示中国实验文学的平台这惟一的目的。

沉舟

柏仙妮 发表于 2013-3-15 15:17
陈卫：其实我们前面的很多谈话，已大概地回答了这个问题。黑蓝，不是一时一刻的偶发念头，它是我，和很多朋 ...

所以说，你对黑蓝的认识，还只停留在陈卫对外宣传的语录上，还只停留在首页那十来条语录上。其实你连他的语录都不大懂得。

5月8月

                  

                                                                                                      

                                                            

镇州大萝卜

柏仙妮 发表于 2013-3-15 14:50
呵呵，我是这样认为的，打个比较通俗的比方：就像一个杀手，神枪手，或者一个武林高手，家里来几个小毛 ...

仅只回复这一句“迫害一般不会来自数学领域”——我专门在录入版普及过数学界的纠纷，康托跟他老师两个人吵了一辈子吵到康托精神分裂了。

观点争论在哪个领域都有。

我不认为黑蓝有防御性问题，确实可能一群人观点一致，这就是所谓：物以类聚，人以群分。包括我曾经说过的笑话：天下英雄太多，策略太少，就所见略同了。——不要把英雄两个字当真，我只是翻原话。

镇州大萝卜

从事创作的人有偏见，我几乎是持支持态度的。因为很多我喜爱的作家，就其现实生活态度，当然是偏激的，比如庞德，他公然支持墨索里尼。但是这不妨碍他的文学成就。——倒过来说，我也不能因为他的文学成就，就同意他支持墨索里尼。乔伊斯得到过庞德的资助，但是他骂起庞德来，骂得很凶——我也不能因此就说他的小说写得不好。我甚至会认为，如果他是一个平静的人，不那么愤世，他可能写不到那么好。

这是我纠结很久的事，在现实生活中，我是非常理性的人。但是审美领域，我支持偏见，甚至支持某些极端。——所以我以前一直不混论坛什么的，可以一个人保持偏见，不对他人有任何影响。

段林

我来玩了好几年了，没有发现防御性的问题，也不存在谁会让论坛紧张一说，所谓反击无非是对非优秀作品或观点的驳斥而已。我个人觉得这样晒老帖的做法是无趣的，会给人揪着这点小事不放的误解，老帖……其实一些更有分歧和爆点的还沉在水底……偶然翻到看看就够了，好比无意中读到年长者的懵懂笔记，知道有这回事即可，没必要把它们拎出来评说