黑蓝作者心理研究资料

柏仙妮

看了一半，忽然觉得好遗憾啊。2007年8月4号，我刚刚开始学写小说，当时为什么没混到这里哟

我咋就错过了？迟了好几年呢！

不怕，不怕，我还有好几十年可以混呢。

柏仙妮

其实我一直谈谈黑蓝防御性过剩的问题。

我一直认为黑蓝是敏感的，是脆弱的，这与黑蓝本身所具有在文学方面的才华是不相宜的。我的看法跟你的倒是一致，我也想到了大环境对黑蓝的倾轧，对黑蓝的排挤，对黑蓝的忽视，这些都造成了黑蓝自卫性的反击心理。
但是有没有想过，这也说明了一个原因，就是黑蓝本身对自己不自信造成的，当不被外界认同时，黑蓝自已的价值观也受到了动摇，产生了不自信所以才会特敏感？
那么，反过来从作者的角度来讲，作者恰是因为看重黑蓝的文学审美观，所以在受到打击时也会特敏感，因为被黑蓝一否定，就不得不承认自身在小说上的失败，所以拚死也要反击？

角度挪一下，再挪一下，也许这两方面的情绪都很合理，都需要成熟起来。或者，时到今日，业已成熟了。

柏仙妮

卫康 发表于 2013-3-15 14:38
我不认同，自信不代表着就要不自爱，就要容忍垃圾和毒害，我觉得对垃圾和毒害坚决的态度恰恰是自信的体现

呵呵，我是这样认为的，打个比较通俗的比方：就像一个杀手，神枪手，或者一个武林高手，家里来几个小毛贼来偷盗，或者来比武。一般他们的心态，就是觉得好笑而已。或者看着他们偷盗或比式着玩，或者挥挥手不予理会。大多数的心理是不会认真与他们较劲的。

只有来得跟他们一样的高手，他们才会很紧张。或者反过来说，也就是当他们可以威胁到黑蓝的价值观时，才会防御性的反击吧。


我记得罗素说过，迫害不会来自于数学领域，一般来自于文学领域。因为当一个人告诉你，一加一不等于二，而等于三时，你是不会跟他再去辩论的。你只会好笑。所以要警惕那些激你起反击的言行，或者那就意味着，你内心深处部分认可这这种意见，所以才会引起强烈的反应。

（啊，我说这么多难道是因为我也是部分赞成楼上的楼上（卫康）的意见？）

柏仙妮

陈卫：其实我们前面的很多谈话，已大概地回答了这个问题。黑蓝，不是一时一刻的偶发念头，它是我，和很多朋友长期以来的观察、思考的行动结晶。简单地说：黑蓝想客观、纯正、集中，并且在保证前面这几点之后，尤其还要“持久”地展示中国实验文学、特别是实验小说的努力。对文学、小说的实验，二十多年来，是中国一代代写作者、“文学革命者”、杂志编辑不断打出的旗号，但是，在我们看来，这个旗号在他们那里被一次次地用作一个生存策略的托词。因此，我关心的是：保障；实验文学展示的保障。临时实验一把，容易，表面实验一把，也容易，但是真正骨子里的实验精神，如何保障呢？一代代的实验精神，在这些实验的幌子操作之下，无法得到真正延续的保障。并且真正的实验轮番流入伪实验者们最终落下的滑稽形象。在我看来，中国多的是假借实验获取生存之后的精神萎缩，而没有人真正关心实验文学在这个国度所代表的质疑、反思、创新的昂扬精神。我认为这种真伪问题无比重要。没有人做，尤其是没有人做得好，那我们就必须自己做。黑蓝，是一个长期身处其中观察、思考的结果，因此它的心态、决心、操作、规划等等都是按一个长期思维考虑的，它不会因为其中的某个个人的情绪、得失而改变，特别是随着时间的推移，条件的逐渐成熟，它甚至会越来越按一个国际优秀实体建立机制，而我们将始终清醒：无论怎样的建设、合作、改造，我们都不会改变它惟一的原则，我们不会改变黑蓝作为健康展示中国实验文学的平台这惟一的目的。

柏仙妮

西维 发表于 2013-3-26 09:22
黑蓝之所有还有这么多骂战，说明它还年轻，蓬勃发展，所以吸引了更多年轻（不是指年龄）的写作者。这些人处 ...

他们是理性与感性的综合体，比谁都懂道理，又比谁都情绪化，敏感尖锐

很有道理啊。

而黑蓝，如果哪天不吵了，它也就老了

其实我也一直在想，能不能理性的吵？有没有这个可能性，理性的吵？