- 最后登录
- 2020-3-12
- 在线时间
- 4073 小时
- 威望
- 1123 点
- 金钱
- 1930 点
- 注册时间
- 2012-6-6
- 阅读权限
- 50
- 帖子
- 7780
- 精华
- 4
- 积分
- 6089
- UID
- 51816
|
“媚俗!米兰昆德拉曾用"Kitsch"形容人类无聊的表现。Kitsch就是“媚俗”,随时意识着自己的情绪,并保持这种情绪的“正当合法”,哭不是为了悲痛,是因为应该悲痛。笑不是为了幸福,是为了应该感到幸福。”——看到这句话之后,我倒是想问一下:如果香港受灾,你真的会有发自内心的悲痛而不是“应该悲痛”吗?——你要是叫我说实话,感情就是有亲疏远近的,亲人、朋友、认识的人、不认识的人所造成的悲痛有差异很正常。
约翰唐恩的诗句,那还真说的是“应该”——就是后天形成的道德情感,人在受教育之前,大概不会“为全人类哭泣”。而昆德拉也不得不承认,媚俗是我们无法避免的,每个人有每个人的媚俗——连萨宾娜都有。昆德拉反对的是“极权的媚俗”。
香港人民有权投票决定他们的自身事务。大陆政府应该解决自己的人民的问题——在他们做好了之后,如果确有巨大灾难,需要援助,香港人民投票反对的话,那仍然是符合港人治港的条例的——这是大陆政府作出的承诺,如果你说你当初没有承诺,向你的政府要投票权。是的,如果确实需要帮助的时候,香港人民拒绝了,我们可以说他们缺乏人道主义精神。现在根本不是那种情况。
猪皮同学曾经说我是右派,我恰好是左派,但是我是讲道理的左派。右派讲得比左派有道理的时候,我支持右派。——道理比派别高得多。 |
|