大过节不能翻旧贴！

镇州大萝卜

嗯，在共勉中一起绝望……

我的问题解决了，我只需要把自己关起来，连心里的读者都不放，完全听凭心灵而非头脑就可以了。

不去设想他人感受——这倒跟读者的褒贬无关，我会轻松得多。如果是刀子，那就是好了，最多写完了丢掉它不给人看。

Juneau

镇州大萝卜 发表于 2013-9-21 14:34
哈哈哈，我大概比你冲突得还厉害。倒是早上看到你发的萨特的小说，我略感安慰。每次只要写到阴暗细节，我就 ...

“在残酷的美和人的情感之间纠结，难以取舍”

我大概能知道你在说什么。但是，不能共存吗？

镇州大萝卜

Juneau 发表于 2013-9-21 23:44
“在残酷的美和人的情感之间纠结，难以取舍”

我大概能知道你在说什么。但是，不能共存吗？

可以。但是走不到极致。可以在中途尽展画面，而后收束住它。

在神性和人性之间，最终只能保留一样。人道主义归于悲悯。神性，对人来说是残酷的，但是若不加上人的判断和情感，残酷是并不存在的东西。我想起多年前某个小朋友的一句话：践杀荣枯一瞬间。

镇州大萝卜

Juneau 发表于 2013-9-21 23:44
“在残酷的美和人的情感之间纠结，难以取舍”

我大概能知道你在说什么。但是，不能共存吗？

渲染性的画面大可不必。渲染性的画面其实令读者疲倦，没有力度。有力度的描绘对读者是有伤害的，恐惧是最有害而无益的情绪，比愤怒更甚。有时候我觉得世界上应该多一点简单幸福的人，过重的悲悯是难以承受的东西，会使人跟世俗生活难以相容。

就像萨特的《墙》里所写的（他的小说写得一般般，但是他的思考是正确的），一旦经历过某些东西，人就不可能再回到从前。能看到那些东西的人，恰好又都是敏感的人。有些人有感同身受的能力，原本他的生活里是不必面对这些阴暗的。这是我的纠结之一。

Juneau

如果说非要在神性和人性之间保留一样的话，我选择人性，虽然我对人性是深恶痛绝。人性本身即是足够残酷的东西，而神性对于人性而言是附加的东西。

Juneau

镇州大萝卜 发表于 2013-9-22 00:29
渲染性的画面大可不必。渲染性的画面其实令读者疲倦，没有力度。有力度的描绘对读者是有伤害的，恐惧是最 ...

我觉得这个世界上已足够简单幸福的人，如果说他们还不够简单幸福的话，只是因为他们还不够无聊，还不足以承受自身，但又有多少人能够承受自身呢?

恐惧使人软弱，而愤怒则不会。至少暂时不会而已。如果说要“不必面对这些阴暗”，那他们要面对什呢？这个世界没有那么多足够的光来照耀。至少他们吝于将自身的光来照耀。（但是这些论断都好武断）

不过我很同意你的这句话：“一旦经历过某些东西，人就不可能再回到从前。能看到那些东西的人，恰好又都是敏感的人。”

镇州大萝卜

Juneau 发表于 2013-9-22 00:59
我觉得这个世界上已足够简单幸福的人，如果说他们还不够简单幸福的话，只是因为他们还不够无聊，还不足以 ...

你说的那些人，无论你在作品里写什么，他们都不会看到。我说的是很美好的那些。

像我这样子的写法，能看的人就少，我还伤害那少少几个。。。。。。。

在艺术创作中的神性，尤其是毁灭性的壮观，到底伤害的是创作者自己。那不是实际的毁灭动作，人没有可能践杀荣枯一瞬间，杀的不过是自己的意识。——有些东西一旦经历过。。。。。。。

西维

世界上有这么多人活着。但每天还是有人不停地出生

Juneau

镇州大萝卜 发表于 2013-9-22 09:12
你说的那些人，无论你在作品里写什么，他们都不会看到。我说的是很美好的那些。

像我这样子的写法，能 ...

你在说写法而我扯到一边去了……

其实那些也未必是我真实的想法，也许不过是对于你所说的应击的反应，但却使我显得牢骚满腹怨气冲天……

希望能早点看到你的写法我不怕被伤害被毁灭，尤其是壮观性的毁灭……

mn0mn0mn0

哈哈哈