说说齐白石

西维

我不认为这是种分离。
况且，人不可能只有一种态度来对待万事万物。
“后来国家给了他一幢院子住，他住了几天，就整天嚷着要回家要回家，原因不是别的，是因为老宅子里藏了很多东西，他不在家，即使有子孙后辈住着，他也不放心。”
这样偏执的人，画出那样的画，我一点不觉得奇怪，说是分离，还不如说是一种高度统一。

西维

顾耀峰 发表于 2014-6-18 12:52
嗨，扯什么“高度统一”，唯一能说明“高度统一”的就是那些抠抠搜搜的事是他干的、那些画也是他画的…… ...

我不和你抬杠，现在我不说齐白石，我说杨千嬅。你谈齐白石我八卦杨千嬅。

西维

顾耀峰 发表于 2014-6-19 07:39
得意忘形。

不得意。我是不懂，等着你给我洗脑，“以后慢慢瞎砍。”对吧，就是这意思~~~
主要是我在发杨千嬅的八卦帖子的时候，你刚好回复了我，那么我八卦杨千嬅和你和我谈齐白石不就是同时的？我的得意又从哪来呢

西维

我弄不明白的是，你为什么把这样的情况看成士一种分离，分裂，或者是冲突。会觉得它奇怪。
抠门，小气，藏东西，这些对待人和人所组成的环境的行为，大概可以看出他是一种什么样的生存状态活在这个世界上，即使变得有钱，他也不会大方的，反而会觉得别人要来谋他的钱财，他要好好地保护他的东西，或者他对人根本是不信任的。但在他的艺术世界里，他面对的是花鸟虫鱼，与其说这些给他带来生活必需品、钱财，还不如说带来安全感。我觉得他面对自己的画，在画的时候，肯定不像面对一个人那样。或许他对一只猫都比对他的家人要好一点。
我不会做分析，不懂得如何从人性、兽性、神性等各种性来分析一个艺术家。你谈及齐白石，你的语气是包含贬义的，可我在读的时候，却为这样的人感到难过，好像我有多理解他的行为似的，而我的理解，说不定也只是主观臆想，很片面、幼稚、可笑。

西维

因天赋、缺陷、家庭环境、童年经历等等造成的各种怪癖，可以让一个人成为最不收欢迎的人，而最不受欢迎的人也只是相对于人，相对于社会来说。可艺术世界要单纯得多。一个拥有着怪癖，不受人待见，对生活不报善意的人，就不能创作出美好的作品么？这是什么道理，我理解不了这一点。
齐白石画画，或者别的什么人画画，画他喜欢的东西，我喜欢猫就画猫，喜欢虾就画虾，喜欢虫子就画虫子，如果我喜欢植物，我一整天对着一片植物发呆，我只看着它，就足够好了，它安全、美好，不像人性那么善变。
今年的戛纳影展有一部片子，讲英国画家透纳的最后20年，我在一本电影杂志上看到过影片的介绍，这个老头子到底有多不受人待见，抛却他艺术家的身份，就是一个极品。有机会想看看这部片子。

西维

你说你必须要过人艺分离的坎，如果你真过了，那么下次谈及齐白石的抠门和小气时，你的语气大概不会像现在这样。
这最终可能不是什么人艺分离的事，而是对于你不喜欢的某类人，态度是指责还是带着某种同情。心理上的。
好了，我想说的都说完了。