为国奥正名

Hakka4

中国国奥的征程已经结束，但围绕他们的各种声音还在继续，我无意与大众倒戈相向，我只是想提醒大家一些似乎被忽略了的东西，以及一些必要的反击。
很多人都在国奥溃败后倾全力批评中国足协及其体制，现在我想暂时撇开非纯足球的东西，而从足球本身出发去面对足球的问题。
首选，国奥队员并非个个都是这个年龄段最出色的球员，那11人也不是所能组建的最强阵容，总的说来人员不整的现象比较严重。缺了谁？我们可以从这支队伍的发展历程中找到答案。2000年末的亚青赛，小组赛，中青队1:0击败韩国，进球的是曲波；随后的三四名决赛，中青队凭借曲波的两粒进球和安琦的出色表现击败伊朗夺得季军并获得了世青赛的参赛资格。三个月后的香港四国邀请赛上，对阵的是阿根廷，中青队在上半场落后一球的情况下，下半场连追三球实现逆转。为球队建功的是张耀坤、徐亮和曲波。若干年后，我们记忆的深处依然会有这般值得津津乐道的一刻：一帮虎气生威的年轻人代表中国以3：1击败了后来的世青赛冠军阿根廷。紧接着的世青赛上，中青队继续了他们的精彩表演，小组赛一胜一平一负出线，是参赛的四支亚洲球队里唯一打进下一轮的球队。并在1\\8赛中踢出了高水平，仅以1：2负于东道主阿根廷，完成了给阿根廷夺冠路上造成最大麻烦的一场比赛。而四场比赛中唯一的却是意义非凡的两粒进球均来自曲波。在这七个月的时间里，中青队的表现完全够得上“超白金”一代的称号，而其中最耀眼的球员当属曲波，他已成为了中青队的头号球星。曲波对中青队的贡献告诉我们，失去曲波的国奥队，等于是失去了进攻之矛。其效果无异于失去贝克汉姆的英格兰和失去齐达内的法国。曲波的缺席，给惯常361阵型的国奥队以极大的打击：1.沈祥福一直在寻找曲波的替代者，但就像贝克汉姆和齐达内无人可替一样，曲波也是无法替代的，沈祥福最终选择的曹阳成了12强赛里中国队最弱的一环〔明眼人一看就清楚，他的水平与其10名队友相比根本就不在同一个层次〕但我也搞不明白，为什么沈祥福死死坚守他的鸡肋。2.以前擅长的左路佯攻再转给右路的曲波去突击，或由徐亮直接长传找曲波的打法再也难于实现了。因此国奥队只能寻找左路的突破口，这个位置上其实有个不错的人选，他就是杜震宇，可惜在他刚开始闪光时就严重受伤。〔与其情况类似的是路姜和吴伟安〕国奥队在伤病遭受了沉重的打击。3.左右路打不开的直接后果是中路没法突进去，很难在对方的禁区前沿组织进攻，突破造成对手犯规的机会更是少而又少，因此国奥队的另一个杀手锏，徐亮的任意球就没有了发挥的余地〔六场比赛下来，徐亮只踢过三次直接任意球。〕
其次是巨大的压力。过往优异的成绩，远比竞争对手长的准备期和上至足协高层下至媒体百姓的期待，让他们尤其是沈指导承受着前所未有的压力。〔舆论面前的不堪重负早在亚运会就开始了〕试想，又有哪支历往的国字号球队承受过如此大的压力去参加比赛并且最终胜利归来。没有，那么对于“善于”总结经验的中国足球来说，毫无经历可参考下输了第一次是也是正常的。
再次是同时碰上两个强劲的对手。虽然都是亚洲的一流强队，但若把小组中的伊韩换成沙日两队，相信国奥队绝不会反对或持无所谓的态度，因为大家都很清楚，这是两支曾在精神上重创我们并让我们患上“恐症”的球队。别说同时换掉两队，就是能换掉其中的一支，比赛也会好打的多。足球史也告诉我们，这是中国队第一次在出线足球里同时碰上伊韩两队，场场硬仗不可避免。
一支球队打比赛所能面对的最大非主观困难无非就是强大的对手、球员的伤病和外界的各种干扰因素。而这些因素国奥队恰巧都碰上了，事实表明，国奥队的路本来就不好走。
    其实，这帮人的功过依然是正常的，并不亚于任何一支前辈国足。过无需多言，功也明摆着。在成为国奥以前，国青队给我们带来了破韩、亚青赛季军、取得世青赛好成绩、击败阿根廷艳丽香港四国赛等的无尽荣耀。这些就发生在短短的七个月的时间里。试问有几支国字号球队在过往时代里取得过如此令国人群情振奋的佳绩，尤其是在中国足球整体表现不佳，连战皆北的大背景下。这些胜利不亚于久旱之后逢甘露，中国足球未来的影子也在球迷面前清晰得展示了一回。过程是重于结果的，那么不管国奥的过程最终怎么定论，这七个月的一程都是最值得我们留念和最具价值的。〔球迷们见多了失败的中国足球，而能带给球迷快乐的回忆又是那么得少〕。但也许这就是一个结，一个历往球队谁都没能逃过的功过参半的贡索相平的结。多少年后，我们会说这是支曾为理想而战，有实力、拼斗过，并给人们带来很多快乐的球队。现在他们尽了力，战败了也难过了，要紧的是大家都还活着，一切还将继续。