我的写作

马加爵

艺术前没有形容词
没有丰满的艺术、没有朴素的艺术、没有沉重的艺术、没有博大的艺术、更没有“舒服”的艺术。真正对艺术有见地的人，不屑于以任何形容词来描摹他所心悦诚服的作品，不愿因此而沾惹结论粗陋与心灵无知之嫌，此时简单的一个“好”字，其分量远远胜过一千个随便而空洞的定语。
就像一位园艺师，他不会褒扬一盆文竹以“通透”，也不会为一株腊梅的“博大精深”而称奇，但他知道该剪去哪一根枝哪一片叶，他为一件不可思议的盆景而狂喜落泪，他说：“这就是美。”

这段话是说
艺术品集合不是序结构。超市里的商品按价格成序结构。
因此在欣赏艺术品的时候人们通常说的“好”就不能是形容词，而是感叹词。
因为当你说“好”的时候，别人问你怎么个好法。就是要你拿出衡量标准。
显然你拿不出。
这是对艺术品的一个基本判断。古往今来不知被多少艺术家表达过。但由于艺术家的说法各异。似乎每个人都有着属于个人的感悟。其实不过表达了同一个基本常识。

sein

谢谢石榴.
有些我隐隐察觉到却又不很明白的东西.

~~电话油的偏颇之法.

[此贴子已经被作者于2004-7-26 0:47:41编辑过]

杨昊

感到作者才华横溢，但收获却不多。刚看了8439的创作谈，虽然都不太明白她有的句子，但收获却很多，不知道为什么。

玲珑青鸟

这篇文章写得好，能否转载？

骑老虎上天

提.

易水寒

奇文、好文。这篇文章的思想含量很重，可在其主张的艺术方向上做得有点生硬。石留后期小说的语言强迫症越来越重。

hollyhoon

<>这篇帖子本来就是作者感言式、书简式的小集合</P>
<>写得很清晰明白，文字也很有力</P>
<>作者并没有什么理论创造的野心，甚至看不出有什么武断、偏颇的地方</P>
<P>只是文章比较长，排版上不是很工整，所以有些芜杂的印象</P>
<P>不明白为什么还有一些不明就里的人跑上来争执些什么</P>
<P>（就论坛而言，最不让人舒服的地方是总有俗人要上来比个高低、你死我活）</P>