比尔 盖茨在哈佛大学毕业典礼上的演讲

射天狼

而且龙永图也从来没有成为过中国意义上的“富人”。在当博鳌亚洲论坛秘书长之前他是外经贸部副部长，是政府官员。现在的“秘书长”则是连官员都不是了——虽然他有能力吸引许多高官和经济专家来进行理念上的碰撞。

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>射天狼</i>在2007-08-18 12:46:57的发言：</b><br />而且龙永图也从来没有成为过中国意义上的“富人”。在当博鳌亚洲论坛秘书长之前他是外经贸部副部长，是政府官员。现在的“秘书长”则是连官员都不是了——虽然他有能力吸引许多高官和经济专家来进行理念上的碰撞。</div><p></p><p>我还以为政府官员——副部长级别的——都是先富起来的人呢，原来邓老先生说的先富起来的人不包括他们吗？</p><p>重点在于，比尔发言中强调的是努力减弱人类的不平等，而龙强调的是富就是富，穷就是穷，让富的更乐富，让穷的更安贫。而龙的举例（现身说法）实在不当，欠缺说服力。就算他意在督促政府建立良好租房体系以及落实廉租房政策来解决现实问题，但说理举例均属不当，到msn该新闻下看看众家网友的评论（如果不说是骂街的话）吧，如果那么多人都“误解”他的话，那么只能说，他说得不行（做得就更不行了）。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1187415124[/lastedittime]编辑过]

射天狼

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>凌丁</i>在2007-08-18 13:13:28的发言：</b><br /><p></p><p>我还以为政府官员——副部长级别的——都是先富起来的人呢，原来邓老先生说的先富起来的人不包括他们吗？</p><p>重点在于，比尔发言中强调的是努力减弱人类的不平等，而龙强调的是富就是富，穷就是穷，让富的更乐富，让穷的更安贫。而龙的举例（现身说法）实在不当，欠缺说服力。就算他意在督促政府建立良好租房体系以及落实廉租房政策来解决现实问题，但说理举例均属不当，到msn该新闻下看看众家网友的评论（如果不说是骂街的话）吧，如果那么多人都“误解”他的话，那么只能说，他说得不行，做得就更不行了。</p></div><p>原来邓老先生说的先富起来的人中包括政府官员啊？ </p><p>重点不在于比尔和龙永图的对比——他们所说的话的立意之本不一样、身处的环境不一样、发言的场合不一样、发言的氛围不一样，他们的这两大段话，没有可比性——重点在于，许多网友在评论之初，很难说脑海里没有“政府官员就是站着说话不腰疼、政府官员就是腐败的”这些想法吧？更何况，批评者的人数多，批评者就一定是真理在握的吗？重点还在于，龙永图没有对“富”、“穷”作出评断，更没有对如何变富如何变穷作出价值、道德评断。他只对中国环境下的房价飞涨这一现象通过“买房”“租房”论提出他的思考建议（他也并不是建设部长，说不说，在于他，当局采信不采信，是另外一个话题，以“他做得更不行”来要求他，有点过了。）你觉得他的“租房体系建立后可从根本上有效遏制房价普遍飞涨”的论点有问题吗？如果你觉得他的说理、举例皆不当，那么，该如何表述，他的说理、举例才合适呢？ </p><p>&nbsp;</p>

花样

租金也在涨啊。

oo柒

<p>首先，我要感谢比尔。有了www。</p><p>然后，我要说，房子我买不起……</p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>射天狼</i>在2007-08-18 13:57:58的发言：</b><br /><p>原来邓老先生说的先富起来的人中包括政府官员啊？ </p><p>重点不在于比尔和龙永图的对比——他们所说的话的立意之本不一样、身处的环境不一样、发言的场合不一样、发言的氛围不一样，他们的这两大段话，没有可比性——重点在于，许多网友在评论之初，很难说脑海里没有“政府官员就是站着说话不腰疼、政府官员就是腐败的”这些想法吧？更何况，批评者的人数多，批评者就一定是真理在握的吗？重点还在于，龙永图没有对“富”、“穷”作出评断，更没有对如何变富如何变穷作出价值、道德评断。他只对中国环境下的房价飞涨这一现象通过“买房”“租房”论提出他的思考建议（他也并不是建设部长，说不说，在于他，当局采信不采信，是另外一个话题，以“他做得更不行”来要求他，有点过了。）你觉得他的“租房体系建立后可从根本上有效遏制房价普遍飞涨”的论点有问题吗？如果你觉得他的说理、举例皆不当，那么，该如何表述，他的说理、举例才合适呢？ </p><p></p></div><p>政府官员有没有先富起来问问老百姓吧。 </p><p>当然可以拿来对比的，看看两个人对事物的评价和看法，读者心里还是有基本判断的。比尔说，富人太富，穷人太穷，富人应该想想如何改变这种状况以减弱不平等。龙说富的才该、才能买房，穷的你就不该、不要想买房。两者当然差距大，并且具有一定可比性。 </p><p>许多网友在评论之初，很难说脑海里没有“政府官员就是站着说话不腰疼、政府官员就是腐败的”这些想法吧？——许多网友脑海里有这种先入为主的想法，也不算有什么错吧？ </p><p>他表达了：商品房的房价就是该涨，房地产不可能有泡沫，买房是富人才能玩的游戏——这几个观点都是有错误的，被人骂也没什么不对。 </p><p>你觉得他的“租房体系建立后可从根本上有效遏制房价普遍飞涨”的论点有问题吗？——当然有问题啦。他说自己租四十年房从来没想过会被赶到马路上去，典型的“何不食肉糜”似的思维，他租的什么房，房东是谁，租金多少，跟老百姓有可比性吗？问问租房的人哪个能一租四十年并且不用担心被赶走吧，问问每个月租金和还贷的差价是多少吧。房价你控制不了，莫非你就能控制租金的高低不成？政府如果不愿减少从房地产行业得到的收入，又怎会给你便宜搞什么大量廉租房？租房、房价，本来是一体的事情，割裂开来能解决吗？美国人如他所说那么多比例的人没有房吗？美国人收入中用于住房的比例才占多少？他的论点，且不说可操作性如何，良好有效透明利民的租房体系能否建立，即便建立能否有效遏制房价普遍飞涨仍要打上大大的问号——毕竟中国人嘛，毕竟人比人嘛，有那么多人甘当一辈子租房户吗？——更何况，与住房密切相关的户籍问题以及与户籍问题密切相关的孩子上学问题怎么解决啊？——是不是要先取消户籍制度呀？在不取消原户籍制度带来的各项权利、福利差异的前提下，你真的相信中低等收入广大人群能安心租房吗？——更有意思的是，退一万步讲，就算都如他所说如他所愿，中低等收入人群退出买房游戏，房价下跌，然后呢？谁是受益者？谁买了这些价格下跌的房？是广大中低等收入人群吗？ </p><p>怎么举例需要他有一定的常识。举他自己的特殊待遇那就是笑话。还有就是先后顺序的错误——假如我们已经有了良好有效透明利民的租房体系，他再劝说大众改变买房观念安心租房，那么还有一定合理性，情有可原，但在目前租金接近还贷的现实情况下，挺身出来高调劝说大众安心租房不要梦想买房（要买就买别墅——前提是月薪二十万以上，要不就别买），说他是找骂，似乎也不为过。 </p><p>“更何况，批评者的人数多，批评者就一定是真理在握的吗？”——这种话太常见了，常见的反问是：人数少的就一定是真理在握吗？但问和反问都没必要，没必要动辄扯什么“真理”，世界上还没那么多布鲁诺。还是就事论事吧。</p><p></p><p>中国先富起来的那批人（包括政府官员，甚至尤其是政府官员），如果没有这种“减弱不平等的意识”，而是鼓吹穷归穷富归富处处划界线搞分化，房价恐怕是没有希望降下来的，恐怕让人焦虑的还不止是房价。</p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1187428600[/lastedittime]编辑过]

骑老虎上天

<p>我们要学习鼹鼠……挖地洞住去……</p><p>找到了翻译者，阮一峰</p><p><a href="http://www.ruanyifeng.com/blog/2007/08/remarks_of_bill_gates_in_harvard_commencement_2007.html">http://www.ruanyifeng.com/blog/2007/08/remarks_of_bill_gates_in_harvard_commencement_2007.html</a></p>

骑老虎上天

<p></p><p></p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>骑老虎上天</i>在2007-08-18 16:48:26的发言：</b><br /><p>我们要学习鼹鼠……挖地洞住去……</p><p>找到了翻译者，阮一峰</p><p><a href="http://www.ruanyifeng.com/blog/2007/08/remarks_of_bill_gates_in_harvard_commencement_2007.html">http://www.ruanyifeng.com/blog/2007/08/remarks_of_bill_gates_in_harvard_commencement_2007.html</a></p></div><p></p>我原来看的那帖有几副图，其中一副站在比尔后面的是指环王拉塞尔。

骑老虎上天

<p>萨所见的头头脑脑们 <br />&nbsp;<br />2006-08-04　15:42:23 <br />&nbsp;<br />萨苏</p><p>来源 <a href="http://blog.sina.com.cn/sasu">http://blog.sina.com.cn/sasu</a></p><p>萨本身不过是个兵头将尾，这种小土豆谈论头头脑脑未免太奢侈了些，不过这些年偶尔碰上机会，到也见些商界的枭雄老大之类，因了“即便没吃过猪肉也该看过猪跑”的沙漠人哲学，听朋友谈论怎样做个头儿，不禁有些技痒。</p><p>其实老大们近距离看去，和台上是不太一样的。在北京有过一次和比尔.盖茨同车的机会（车里还有一个翻译，一个MS的女孩），此人在台上是个绝对合格的 CEO，也有机智，大家还记得他在欧洲被摔了蛋糕的反应么？ -- “蛋糕味道不佳，十分遗憾”。应该是个幽默的主儿。</p><p>但一路上此人十分安静，并不象Sales出身的大头儿们那样跟周围的人乱握手乱套近乎。你说他是累的？还是不屑？我的感觉都不是，盖茨的表现是“乖”，让我想起很多熟悉的工程师来，GE老妖杰克.威尔奇也是技术人员出身，但盖茨和他们这样的大头儿也不一样，后来想明白比尔盖茨从学生直接就做了管理，和其他后来好歹学了一肚子管理专业改行的CEO在个人气质上很不一样。</p><p>下来对他最深的感受就是盖茨的<strong>老年斑</strong>太厉害了。</p><p>98年兄弟在GE资讯服务干打杂，当时我们部门主要的业务是电子交换，简称EDI，生意做得挺热闹.亚洲区的头儿Owen Chan来北京，这人有电影明星形象，好开玩笑，初次见面在仿膳吃饭，故意挑老萨吃了一嘴羊肉的时候拍肩膀套近乎，弄得萨吃也不是，吐也不是。</p><p>后来才知道 此人有如此恶作剧的传统。</p><p>这回Owen来了，刚坐下就隔着板壁听到老萨电话里对客户大叫“他妈的EDI”，Owen愕然问道：“谁啊，这么粗俗？”，大概想谁啊，比我还敢闹！最后弄明白我们某位客户的代表名字就叫“Tamada Edi”，不禁啼笑皆非，道：“居然有叫这种鬼名字的！”，天性活泼，大体如此。Owen此人，大名陈志伟，后来跳槽做了CISCO第一个华人VP，七八年过去了，见面一看，依然风度翩翩。</p><p>石大鲲是谁？这名字很少有人知道，因为他平时不用中文名字的，可是，要追究他的本来面目，在GE十一大部门中，以作风雷厉风行著称，第一个出任了副总裁的华人，就不是等闲人物了</p><p>。老石来北京，碰上笔记本电脑不听话，就请底下的Little Potato 帮助修理，不巧我们那女土豆性格粗疏，很不配合。</p><p>何谓性格粗疏？某次体检，女土豆对X光片大皱眉头，传与大家看，道：我这胸里有怪阴影，形状很不规则，呜呼。。。萨看，发现居然是怪异形状的小钩钩，有钩上的，还有分开的。错谔间旁边一MM小声道：“XX，你又把乳罩的挂钩扣错了。。。”大窘。。。</p><p>土豆粗疏可见一般，既然如此，不认得老板也就不奇怪，正干着别的被叫来调试PC自然心怀不满，态度便不会好，一边只道这二鬼子不懂中文嘴里便不干不净。老石忍耐再三，终不好意思和这小土豆一般见识。正在此时，GE中国区总裁大戴维听说老石来了匆忙赶来，一通寒暄。。。女土豆忽然惊醒，上下唇组成一个O，愕然道：“哦,你是 Dannial?!”老石终于等到机会，立刻哼哼一笑，露出牙齿，正宗华语道：“是Dannial又怎样？我又不会吃人？”</p><p>杰克.威尔奇，大鲨鱼杰克，他谈管理的书畅销不衰，原因很简单，把世界资本最大的公司从垂死带到连续多少年两位数增长的辉煌，哪个经济学家或者教授敢和他叫板？其实是个小老头。他访华的时候兄弟挺好奇，听说此人就在会议室，蹩过去一看，人缝里只见一只耳朵，萨这个气 – 你一个老头儿，又不是大姑娘这么躲躲藏藏的干什么？人家说杰克不躲，晚上国际俱乐部请大家吃饭，有兴趣尽看可也。</p><p>这种事情照例小土豆们会早一点到，不一会儿，只见中国区一帮大小头目西装革履的就来了，看来今天的宴会挺正规么。当时GE上班还不允许便装，大家都西服领带的倒也习惯了，但吃个饭还这样未免有些累。正在这时候Paolo Fresco来了。</p><p>谁是Paolo Fresco？当时GE的老二阿，这个人身材雄壮但是性格随便，他来中国给大家开会，底下乱哄哄的谁都不把他当回事，弄得Paolo纳闷得很，就是不明白中国人早就吃透了县官不如现管，你一个VP绝不好意思和下边弟兄们过不去吧？Paolo还真就没办法。</p><p>话说Paolo来了，马上引起一阵混乱，原来这家伙穿着件T恤就来了，看来今天的宴会没那么正式阿。上行下效，只见亚洲区的大小头目都在那儿忙着摘领带，解西服，虽然有点儿乱但还是挺高兴的，谁也不喜欢吃饭还那么板着不是？</p><p>萨也摘了领带，刚坐下，抬头一看，又乱了。</p><p>敢情老杰克跟在Paolo后面就进来了，Paolo太高把他挡了别人没看见，现在Paolo一让，老头露出来了。等大伙儿看见老头斜纹领带，三件套的西服笔挺，有人“轰”就笑了出来，因为那些亚洲区的头目们有一半在发呆，有一半又开始赶紧的穿西服系领带。。。</p><p>那次宴会其实老头儿是准备便装来的，可是前面在中南海的时间耽搁了，紧赶慢赶来不及换衣服就赶了来，却不料造成了这样戏剧性的效果。</p><p>我想，其实老头虽然半辈子豪横，对造成这种戏剧性效果也不会想到，毕竟，他没学过咱们“揣摩上意”这一套玩意儿不是？</p><p>[完]&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p>