<p>虽然我没有持续关注此事,不过刚好看到结局,还是要贴一下的。</p><p>顺便聊几句:</p><p>1、此事整体上我觉得韩寒“做”(不管究竟是“做事”还是“作秀”还是兼而有之——个人觉得是兼而有之)得不错,我想应该能打到80分以上。</p><p>2、其中提到牛博捐款渠道被封一事,说这个“违法”倒是我始料未及(其实我是个法盲),我本能地对牛博网的不信任是因为我无法在这个事情上相信某个个人(何况是我只是听说过又不太感冒的个人)的私德之上,我宁愿选择相信(政府管理的)红十字会,哪怕知道它有所谓的管理费和“黑幕”也要相信它,抱着捐十块能落实五块的想法也要捐给它。事实上在如此之大的灾难面前,任何个人的捐款都无比渺小,除了能表示一点爱心、平息自己的不安、满足自己的精神和情感需要之外,根本不足以在整体上弥补和挽救什么。我宁愿这些个人和他们的微不足道的捐款能尽快汇聚起来,形成数量更大的引人关注的巨无霸,期望因为它的巨大和引人关注能够促使它的落实在根本上有点好的转机,至少我觉得这样做的风险比把善款交付某个个人的私德更小,何况它还是我感觉更快速、更便利、更宜于集中、更适于统筹调度的渠道。</p><p>3、其中提到志愿者的行为,欣慰并没有我想象的那么糟糕,说明在这次事件中国人表现出的优秀还是超出了我的预料,以后要对中国人更有信心一点,希望我们的志愿者能越来越成熟,越来越有效。</p><p>4、过分强调0分捐献,并把它进一步解释为对有关部门0分捐献,其实对灾难本身毫无必要,除了作秀彰显个性、对自己或许有利之外并无其它正面意义,反而可能产生负面影响——试想全中国每个人都这样想的话,每个人都要去灾区手递手把钱物交到灾民手里,或者每个人在捐献的时候都谨慎观望犹豫彷徨计算考量半天,每个人在国人大难当前死伤数万时却在斤斤计较自己拿出的几块钱究竟用在何处沦落何方……我很难对全都如此表现的所谓“理性”的中国人产生本能的好感,幸好我们不是,我们国人的行动让我觉得“很好,很强大”,甚至让我为我们的“集体无意识”感到自豪。当然,韩寒的行为,作为个体行为选择,本身无可指责,只是不宜推而广之。</p><p>5、《南方公园》里有一集说小镇上流行环保汽车,买了的人都很牛逼,瞧不起没买的,患上了牛皮癣蘑菇云,唯我独牛的道德的牛皮癣在头顶冉冉升起,最后严重污染了大气,反而比汽车废气更污染环境。我反省自己,偶尔是会制造点这种蘑菇云的。韩寒这篇结论里有牛皮癣蘑菇云吗?毫无疑问是有的,骂了“闲人”,贬了“非志愿者”,嘲讽了其它“社会名流”,批评了红十字会,赞美和感谢了一起购买环保汽车的朋友们,打击了还在排放汽车尾气的异己,一种唯我(们)独实、独忙、独帅、独高明的态度还是流露了出来。当然程度不严重,还不至于在救援人员面前失去应有的谦逊。事实上,谁比谁聪明又谁比谁傻多少呢?大家各尽其力、各求心安就好,道德的牛皮癣是要警惕的。</p><p>6、逼捐问题:排名榜、议论捐款和逼捐还是有区别的,尽管存在部分网友有逼捐的嫌疑(还不能说是事实,毕竟你不捐款也没人能真正把你怎么样,你的人身一直有安全保障),但基本还属于合法的言论自由,如果不合法可以去寻求法律解决。神舟电脑说员工不捐款要辞退并真的实施,这个属于逼捐;有人围攻抵制肯德鸡麦当劳,这个属于逼捐。但这些都是个别现象,有个别违法的依法处理就是,不是什么了不得的大事。至于为未来的慈善问题担心,实在是没有必要,什么名人们和企业们都捐出一样数额大家就发现自己傻逼了吧,这个就属于危言耸听,完全不至于嘛,自私的人已经充分表现出自私了啊,私下里也早商量过了,下次他们还是会这样的,不自私的冲动的人下次也还会冲动地慷慨,好面子的人他还是会好面子,热血奔灾区的他还是会奔灾区,名人们和企业们大家都统一思想,这不啻于一种理想的乌托邦,非常之不现实。中国是大国,有大人,大人有大量,要是都去计较这种事体还都计划下次一致起来给社会、给国民以难堪,纯属幼稚园心态,这么着中华民族几千年前就灭亡了。网民再怎么骂,对当下中国的慈善事业发展都不会有太大的负面的影响,甚至总体的影响将会是正面的,我现在还不能提供证据,走着瞧吧,别以为我们目前的慈善事业起点多高,事实上才刚刚起步,也别以为网民的几句骂声就能让中国的慈善事业在襁褓里就憋死,也未免太小看中国人的“集体无意识”中的优秀的部分了。拭目以待吧。</p><p>7、对第一批捐献的人的责骂确属不该,确实应该反思。不过也不必想的太过严重。捐款是自由,捐款凭良心,捐款的人不要老是想着受表扬,如果让某些人觉得“慈善是负担”的话,那么他不捐好了,也无所谓啊,他自个觉得良心安宁问心无愧就好。</p><p>8、我给自己打分是60分。</p> [此帖子已经被作者于[lastedittime]1211410536[/lastedittime]编辑过] |