今天这样的作家是不是纯属装逼?

拖把

以下是引用朽瓣在2005-7-6 21:35:49的发言：
恩,大家批得好!!!这是我发帖时内心希望看到的结果!

我们身体就爱穿旗袍，我们文字就爱穿旗袍，我们怎么了？有啥逼好装的。你们看得惯漂亮身体穿旗袍倒还看不惯漂亮内容穿旗袍了。丫的真装逼。

朽瓣

你身体爱穿旗袍就行了,  不要"我们",不要动不动把自己的感觉想象成属于一个群体
"漂亮"的内容只是在你看来是漂亮而已
而再漂亮的旗袍,也要穿在漂亮的身体上,以及适宜的场合上,不然的话就是这段文字的效果了

外外

写这段文字的，是我一个在日本求学打工的朋友，算要好的那种吧。我刚认识她，她就是这样在文字里说话的。若我要为她辩解，我只能说，这是她在文字里发出声音的唯一方式，并以此沟通别人。或许这和她的阅读、经历、世界观、生活方式、趣味紧密相关。

有时我也想，比如一个人哭了或笑了，哭笑的面孔在你个人的经验或审美里，让你感觉似乎矫情难忍。但在于她（或他），实质性的是，只会这样哭，而且，确实是哭，倒也不是装的。

印象中，她应该是从未把自己当成写作的。

拖把

以下是引用朽瓣在2005-7-8 11:17:35的发言：
你身体爱穿旗袍就行了,  不要"我们",不要动不动把自己的感觉想象成属于一个群体
"漂亮"的内容只是在你看来是漂亮而已
而再漂亮的旗袍,也要穿在漂亮的身体上,以及适宜的场合上,不然的话就是这段文字的效果了

当作者的感觉得不到您的认同时，她的感觉便不存在了么？
您难道不能允许我说一句，以我和作者本人看来，这种内容是漂亮的？而且，为什么我要和您一样否认这段文字的效果呢？[em34][em33][em34][em33][em33][em34][em33][em34][em34][em33]

朽瓣

外外从另一个角度提醒了我
好吧，就算是我和他们陌路不相逢

宇文光

不能算古文，更像新文化运动时的风格，还有点像香港流行歌曲的歌词。
单从这孤立的一段来无法判断其好坏，更不能判断其是否装逼。
一个人可以长得凶恶，却不真的凶恶。
是否装逼即是否假装，而是否假装在不同周边环境下有不同的标准。
要求不装逼即是要求真诚，但真诚与文字好坏关系如何？或者，判断一个作品时，是否首先且主要看其是否真诚？
不要谈什么作品，大家都是出来卖钱的，而卖得真诚的比卖得装逼的要好，前者可骂后者。
其它思路……

[此贴子已经被作者于2005-7-8 21:46:56编辑过]

外外

虽然是好朋友，倒也从未夸过她文字好。说实话，我个人趣味里，也不喜欢台湾调调，包括和这个路数有点渊源的张爱玲，台湾人里，我只觉得有个叫七等生的不错。别的，都太小家子气啦，透着那点优雅和自我美化，骨子里还多少有点讨越多人喜欢越好的意思，真正血气和创新的东西极少，脂粉气重。我们喜欢说的是，台湾，哼，无论诗歌小说，派个吴晨骏去，就把他们全灭了。

我觉得自己心态其实还是很狭隘的，妈的。观念和趣味没法不影响你的阅读。

外外

有一拨网上的、或者网下写两字的女孩，都迷黄碧云、西西（香港），朱朱也和我说过西西是大师，我找来一看，觉得怎么这么造作的啊，还自认为很文学哪，至多也就一拣乔伊斯皮毛的，没消化、语言很僵硬的那种。后来我就想，那肯定还是文字里透露的生活气息先迷住了人，那种无伤大雅的、落寞贵族的、书卷气的、自我迷恋到极端的、带点小异域情调的、可以和时尚杂志的或者王家卫的镜头挂挂钩的、耽美的，是啊，浮华与美丽是多么吸引人的事物，躺在里面当被全世界爱待或哀怨情仇的女子是多么多么与众不同啊。

要这么说，那些丑陋而生猛地揭示困境的文字更打动我。虽然，我只能以此偏狭角度去认识，
但无法改变。为自我保护和不得罪朋友，这些不随地乱讲而已。

外外

哦，这拨人最先被台湾打动，据我推测，是顺着流行歌曲过去的，那时大陆正好歌土人衰，没什么人文的东西，台湾的流行歌曲先启了蒙，继而是生活方式和小资文学，因为“洋气”吗？年轻时，没多少人挡得住这个，然后感受力多少年来就停在那上面了，反正对于个人生活来说，也够了，无论表达或抒情。

还有一特点，一般来说，这里面南方的女孩子更多点。哈哈，我乱扯只做口水，不做严肃讨论的。