国家机关公务员考试数学推理部分，真难考

蚀逝

你们错啦，政府部门不招些会找规律会算这些东西的，怎么为他们隐瞒一些数据，算清一些数据，然后做出一些数据呢？总不能整个机关里都迷迷糊糊帐都不清不楚吧，不然怎么向上级和人民交代呢[em07]

邱雷

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>凌丁</i>在2007-11-12 22:54:06的发言：</b><br /><p></p>我也纳闷啊，照理说，机关混主要靠关系，解题王一般关系不咋的啊，招来了也没前途啊，难道就是要招这些听话的、好使的、又没关系、没前途的？</div><p></p>有道理，这样才好维持原有的权—利结构

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>邱雷</i>在2007-11-12 22:58:06的发言：</b><br /><p>一个是顿，一个是渐；<br />一个是直感，一个是推理；<br />一个是直觉主义，一个是逻辑主义……</p></div><p></p><p>要不是我开始这几个题“顿”了，还要超时更长呢。</p><p>不过后面有些题“顿”不了的，只能“渐”了，一“渐”肯定超过一分钟。</p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蚀逝</i>在2007-11-12 22:59:38的发言：</b><br />你们错啦，政府部门不招些会找规律会算这些东西的，怎么为他们隐瞒一些数据，算清一些数据，然后做出一些数据呢？总不能整个机关里都迷迷糊糊帐都不清不楚吧，不然怎么向上级和人民交代呢[em07]</div><p></p>我们也不算错，确实需要解题王，也好使，一般还不会破坏权——利结构。

邱雷

<p>我在想咱们是不是合作写本书，就叫《如何成为一个阴谋论者》，指不定能赚点酒钱</p>

笑笑逍遥派

<p>理论上全世界的公务员抖是反对无政府主义的：）服务于秩序，也就是反对无秩序，故此他首先要识数，在无序中建立有序。</p><p>比如这个大马路路堵了，那么能找到最快和最便捷方法解决路堵的，就是最适合当公务员的。</p>

笑笑逍遥派

<p>最初私权力之所以肯把权力让渡给公权力，正是因为无序是危害所有人利益的。而公权力之所以有公信力，是因为它和私权力做了切割。</p><p>能够形成秩序的，是有效的公权力；造成更严重的混乱和无序的，是失效的公权力，或者是僭越了公权力的，少数人的私权力。</p>

黑蓝抱抱团老大

开始跑了

笑笑逍遥派

<p>我们这个国家自古以来，重私权力，轻公权力。从老百姓家庭文化中就能初见端倪。</p><p>假如每个人都过分地强调自我，那么这些人无论是谁，通过什么途径，获得了公权力的行使权，无论在什么制度下，他都会动脑筋扰乱序列，借机行使私权力。陈水扁就是个活例子。</p><p>那么，如果要防微杜渐，就必须有理清序列，分明逻辑的能力。当大多数人都拥有这个能力的时候，相互间就会形成制约。</p><p>聪明人间的制约关系是不会影响效率的，反而促进效率。要不怎么能称他们为聪明人呢？</p><p>而使越来越多的人变成聪明人，就必须依赖教育；而教育人的人必须是聪明人，不能是蠢人。</p><p>啊，教育。</p><p></p>

笑笑逍遥派

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑蓝抱抱团老大</i>在2007-11-12 23:56:58的发言：</b><br />开始跑了</div><p></p><p>如果看不到事物内在的联系，自然会读不懂诗歌。</p><p>敝国的教育很失败，就在于大多数人看问题转不过脑子，无法灵活地转换角度。他们总是会用更简单的方法——诸如走后门、托关系、吃、请之类的情商法门，解决矛盾。</p>