【又是法国人】法国解放报——一场被充分利用的灾难

猫架子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><p>像猫架子贴的《<a title="《中国地质调查局：汶川地震原因已有初步结论》作者：猫架子发表于：2008-05-19 18:05:37最后发帖：http://news.xinhuane " href="http://www.heilan.com/forum/dispbbs.php?boardid=10&amp;id=35510&amp;page=1"><font color="#000000">中国地质调查局：汶川地震原因已有初步结论</font></a>》我也不喜欢（我并没说他是哪一种愤），这类帖子完全是用一种道听途说，来打击官方的调查结论。等于一件事的正反两面全都是听来的。你两头都没实地考察，你还骂个P。 </p></div><p>——你倒解释解释，哪里是道听途说？（人家是官方发言） </p><p>——我完全没打击官方调查结论。人家的结论对得都不能再对了。 </p><p>——你怎么知道我没调查？所需资料和知识都在你眼前，你哪怕google一下维基百科呢？（我查的可远远不止维基百科）？连鼠标都懒得动，我给列给您大段资料您看吗（这还需要大段资料吗）？如果您看，先翻一下《地理》（初中版）。(您初中没翻过吗？) </p><p>——你怎么知道我没事实地考察，至少是“过”？在我少见的明确“观点”（您非要归结为“观点”，而我只是陈述事实）里，我说的还真不是道听途说。我说的都是属于大家，也明明可以属于您的“知识”。您自己选择对什么“无知”（当然，可能是可以理解的历史原因），就不要出来显示您“无力分辨”的无奈了。 </p><p>——我为什么一定要偾？我相当理解您想把我归为某一类“愤”，继而“愤起”打击“观点”的努力，只可惜我实在不“愤”。我也一样跟自己斗争得很厉害不要去“愤”，尽量“客观地”去看事实（当然，只要去看，就难免受主观限制，我也痛苦）。我相当理解您无力“客观”地去看“某些现实”的悲哀。请您继续“冷静”地，也请“安静地”悲哀，就不要出来显眼了。 </p><p><strong>我非常地理解您没有证据也没有能力把一个人归为某种愤的事实，更加鄙视您看发言一定要先把某人归为某种愤的努力</strong>。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1211267654[/lastedittime]编辑过]

冯与蓝

<p>骂不骂是个人自由，强迫别人骂和强迫别人爱国一样可笑。</p><p>这里的人都有独立思考能力，谁也没资格勒令谁去做什么。我们不止三岁了，谢谢。</p>

猫架子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>冯与蓝</i>在2008-05-20 15:08:01的发言：</b><br /><p>骂不骂是个人自由，强迫别人骂和强迫别人爱国一样可笑。</p><p>这里的人都有独立思考能力，谁也没资格勒令谁去做什么。我们不止三岁了，谢谢。</p></div><p>我没有强迫你啊，是黑蓝给我这个印象：“亮出你的观点来”很重要，还教育别人“要有能力形成自己的观点呢”。我相当地鄙视这样一种作派，和您一样觉得这很可笑，是三岁小孩的玩意。原来黑蓝不是每个人都这么想啊？看来黑蓝还真是“民主”呢。 </p><p>至于您的第二句话，我同意得不能再同意了。</p>

冯与蓝

<p>阁下，如果您觉得自己在黑蓝受到打击、胁迫，自己的观点被勒令扭转，诸如此类种种幻觉，我个人以为真是非常遗憾的事。黑蓝是个倡导独立思考的地方，也正因此会产生许多观念的碰撞，据我所知大家都在以个人身份说话，不代表论坛观点，即便说话的是管理员、斑竹、贵宾和会员。</p><p>这个帖子的最后一跟，我认为我已经说的很充分了，假如还有疑问，那是阁下根本不想搞明白。</p>

猫架子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>冯与蓝</i>在2008-05-20 15:21:13的发言：</b><br /><p>阁下，如果您觉得自己在黑蓝受到打击、胁迫，自己的观点被勒令扭转，诸如此类种种幻觉，我个人以为真是非常遗憾的事。黑蓝是个倡导独立思考的地方，也正因此会产生许多观念的碰撞，据我所知大家都在以个人身份说话，不代表论坛观点，即便说话的是管理员、斑竹、贵宾和会员。</p><p>这个帖子的最后一跟，我认为我已经说的很充分了，假如还有疑问，那是阁下根本不想搞明白。</p></div><p></p><p>我完全没有如您所说的觉得。我和您一样看重并支持，并愿为黑蓝的“独立思考”出力，这需要黑蓝的每个人尊重并相信别人的独立思考能力。</p><p>因此，我鄙视的，并不是某人某些“观点”。被我质疑独立思考能力的，是因为他不懂得尊重别人的独立思考能力。</p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1211268528[/lastedittime]编辑过]

子木

<p>有时沉默是需要勇气与智慧的，但主要还是能先忍住不说。</p><p>但是要忍住不说，就要看你怎么去忍住不说以及怎样消化忍住不说后心理的不适反应了。</p>

井井回

<p><strong>中国的高层领导人，周2开会，颁布一些指令“优先正面的宣传”，和公众中确的思想方向。“稳定”是最紧急的。和毛泽东时代没啥区别 。</strong></p><p>恩，我也觉得毛爷爷时代的精神能量今日又放光芒。</p>

生铁

<p>猫架子同学好，请别急。不要那么敏感。</p><p>第一个，引用冯与蓝的话：“大家都在以个人身份说话，不代表论坛观点，即便说话的是管理员、斑竹、贵宾和会员。”</p><p></p><p>第二个，可能是我表达不清，“我并没说他是哪一种愤”，意思是说我仅将你作为信息的转贴者看待的。</p><p></p><p>第三，关于地震结论的帖子，我向你道歉，我忽略了那帖子后面的评论部分是你的原创。如果我当时注意到了，出于礼貌，我不会说得这么难听。不过在地震局和你之间，我仍更倾向于相信地震局的结论。就好象即使我中学学过生理卫生课，但当我得病时我还是要选择听从医生的意见（即使我<strong>怀疑</strong>他是个坏医生）。</p><p></p><p>这两天我确实在想这个事——围绕地震所引起的灾难中，人为的因素有多少。但在这个过程里，我相信两点，一是这个世界上不存在完美的事情——即使是这个事情再向好的方向转化时。要求社会在发展中彻底“无菌”，那是太书生气的。</p><p>二是不应该因为我们流泪了、亲人死了，我们就要进行某种“审判”。那是“妇人之仁”。</p><p></p><p>我说完了。很多事不是讲能讲清楚的。老实说我也没兴趣。</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1211296602[/lastedittime]编辑过]

生铁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>猫架子</i>在2008-05-20 15:28:09的发言：</b><br /><p></p><p>我完全没有如您所说的觉得。我和您一样看重并支持，并愿为黑蓝的“独立思考”出力，这需要黑蓝的每个人尊重并相信别人的独立思考能力。</p><p>因此，我鄙视的，并不是某人某些“观点”。被我质疑独立思考能力的，是因为他不懂得尊重别人的独立思考能力。</p><p></p></div><p>还有一点，朋友，<strong>独立思考</strong>，不是坐在屋子里、流着泪、看着《十万个为什么》就可以进行的。 </p><p>有些大是大非面前，不存在尊重了，一旦亮出观点，就是根本上的对立。 </p><p>“尊重”、“独立思考”，说真的，这些词你用的太随意了。我根本不敢随便用这些词。</p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生铁</i>在2008-05-20 11:37:08的发言：</b><br /><p>近来，我也发现自己不能理解这种存在。 </p><p>如果按右愤的方式，我觉得唯一的干净解决中国问题的方式，就是毁灭这个劣等民族。 </p></div><p>也许有人真是这么希望的吧。他们并不真正希望看到中国向好的方向前进哪怕一小步。他们就像格鲁吉亚颜色革命前的那些学生精英一样，患着严重的斯德哥尔摩综合症（刚学来的词儿），还盼望着自己终于能走上历史的舞台，最好是前台，中间。</p>