- 最后登录
- 2016-5-28
- 在线时间
- 698 小时
- 威望
- 70 点
- 金钱
- 4598 点
- 注册时间
- 2008-4-11
- 阅读权限
- 30
- 帖子
- 634
- 精华
- 0
- 积分
- 1563
- UID
- 20559
|
本帖最后由 腐睡 于 2012-4-28 01:11 编辑
小难小南 发表于 2012-4-27 23:04
韩寒现在给出的证据反驳不了吗?
如果是的话,我觉得可以把这些证据改个名字换换说法再修饰几回套到几乎 ...
我支持韩寒的原因有二:
1、我完全不觉得他的文有什么能够超越他的年龄、阅历和阅读量的地方,就是说没有不可能的地方。我几乎觉得这个阴谋论甚至比共济会要对亚洲进行大清洗还要不靠谱,韩的成名本就是各种不确定因素的积累,要下这么大一盘棋结果居然还能下得这么成功,简直就是东野圭吾的《恶意》。
2、就是小难小南说的,这种套路完全可以用在所有写作者身上,这非常令人胆寒。至少,虽然我写过的东西很少,但如果真有人要质疑我,我也无法自辩。
凌丁说得太轻松了,光是你亮学历和亮工作这一招,就足够无数仇恨高学历仇恨高收入仇恨优越感的愤青把你喷到月亮上去,现在的门外汉是唬不住的,对于他们不懂的东西,他可以把其拽入他所谓常识的认知范围,然后踩在脚下,并且是以公义的名义,一呼百应,不信你可以找机会试试,这也就是多数人的暴政。要说到当场发挥,命题作文也好,谈文学也好,同样可以说全是你事先准备的,现场全是托儿;具体到你谈的内容,如果专业一点,用上了点术语啊什么,会说你装神棍糊弄不明真相的小白群众,说得通俗了,会说你看起来连点专业储备都没有,怎么可能写出小说;如果你不小心口误说错了某个术语,或者记混了某个年份,比如1921年说错成1922年,更是树了个靶子让人随意射。反正我认为一旦陷进类似泥潭,对方永远是立于不败之地的,他们就是公理,就是正义,就是良知,就是实证。 |
|