查看: 1922|回复: 5

【殖日志】──蚀逝

87 主题	48 好友	5万积分

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2007-8-4 13:38:11 |只看该作者 |倒序浏览

<img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.heilan.com/images_tie/zhirizhi.jpg" style="WIDTH: 500px; CURSOR: pointer;"/>黑蓝小说轮值版主问卷调查    蚀逝     问卷一 认为当下网络的喧嚣环境（视频聊天、博客、播客、网络买卖、BT等等）中，文学论坛的存在是否还有价值？目前你对在论坛交流小说有什么看法？ 是。没看法。 小说轮值对论坛是好还是坏？谈下理由。 不知道。好坏要由长时间的效果来检验，现在的时间还远不是下好坏判断的时候。 在轮值之外你是否还看别人的小说？看谁的小说？ 不看。不看。 最不愿看到怎样的小说？面对这样的小说，你怎么想的，实际行动中你会如何做？ 不好看的小说，烂小说。火冒三丈，又浪费我玩游戏的时间！！！告诉他很不好看。 最不愿看到怎样的小说回复？面对这样的回复，你怎么想的，实际行动中你会如何做？ 对自己小说的回复没什么感觉，无论回复什么。 如何看待其他斑竹的回复过于简单。你自己有没有回复过于简单的时候，为什么？ 简单不代表态度和时间。有。没必要说那么多，几个字就能说清的感受写几段干什么？ 小说轮值是否会降低你在网上看别人小说的欲望和热情？ 不会，我一般在网上看小说眼睛痛，这才是最主要的。 你怎么理解黑蓝小说版轮值版主这项工作 工作就是工作，不是简单的玩，它需要责任。问卷二    斑竹能自始至终看完小说版张贴的小说吗？ 能 黑蓝意识形态会在一定程度上限制作品趣味，表现在写作和发现上，形成某种集团因素（可能会限制    进一步的发展），黑蓝能正视这些局限性因素吗？并能在多大程度上予以克服 不懂。什么是黑蓝意识形态？集团因素？ 黑蓝的版主评判小说的标准是不是统一的（因为感觉黑蓝的版主对另外版主的看法都持认同态度）？ 肯定不可能是统一的，又不是军队。 我想知道版主们自己对黑蓝的现状满不满意，有没有个清晰的认识，或者说对黑蓝坚持的理念是不是    一直在贯彻？ 黑蓝的现状不是斑竹需要考虑的。不是共产党一般不需要贯彻理念吧。 还有好多以前的版主为啥都不来了？ 不要问我…… 版主们是否会有因自己身体欠佳、精神不振、时间紧迫等导致在轮值这天不能完成对每篇小说的细读？ 废话……人又不是机器 对一篇开篇、甚至粗略一看就能基本判定其风格不合自己口味的小说，版主是否会耐心读下去？ 我开篇判断的不是口味，而是好坏，即使不同口味却是好的，我会持尊重态度细读。 在读别的版主业已评过的小说时，版主是否会提醒自己以不受评论影响的心境读它？或者在阅读这些    小说之前就有先读评论定基调的习惯？或者是边读小说边读评论，在预见到评论与自己的尚未成型的第一印象有矛盾时，会否暗暗地改变自己原先的意见的出发点？ 阅读最好是三遍，第一遍纯阅读，第二遍观念阅读，第三遍比较阅读，最后得出结论。当然这是最严格的批评要求了。一般论坛回复的读后感就是一遍。

[此贴子已经被作者于2006-9-18 19:35:50编辑过]

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

分享0 收藏0 顶0 踩0

使用道具举报

黑蓝

87 主题	48 好友	5万积分

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

发消息

2^#

发表于 2007-8-4 13:38:11 |只看该作者

殖日志随感蚀逝　　你疲惫地向我走来，选择一种游戏式的离开。 　　太多的人来到论坛似乎只为了给这句话又添加一次新的注解。这源于责任的缺失。大多数人忘了，即使在游戏时，也不应该丢盔弃甲似的抛开自己应有的责任。这大概是解脱掉束缚时的得意忘形，将最根本的，最后的那片遮羞叶也一并抛掉。 　　然而面对许多口水战，我的第一想法是我们为什么要花费时间在无谓的口舌之争上？为什么不去游戏，去踏青，去购物，去运动，痛快的玩一场？我们的争论应该是能够使问题澄清，而不是毫无意义的，更不是为了说服，在这个世界，谁又能将谁改变？ 　　作为一个经验读者，我所需要做的，是准确地传达出阅读后的第一感受，如果做不到这点，则是我作为读者的不真诚。也因此所有的作者绝对不要忘记，在所有回复中都有个隐含的前设，那就是：我觉得。而同时作为斑竹，一个写作上的同行，我提出对这个问题的建议，这同样依赖于我的阅读感受和审美经验。所以请记住：论坛回复里只有这两种，读后感和同行的建议，而没有真正意义上的批评。 　　真正意义上的批评，不以个人审美为转移，它需要平衡各种经验的读后感，批评之难，不如说正是存在和发声之难的二阶运算。批评的距离，来自立于高天的判断，也因此批评必然带有自以为是。个人的背景和知识架构的不同，会产生不同的审美习惯，然而这并不表示文学没有一个可供公度的标准（诗歌的情况则有例外，但也可以说诗歌高于文学），特别是对于小说这种公共性比例非常大的艺术。毫无疑问，批评需要标准。然而文学的标准不同于数学的标准，它含有极大的不确定性，甚至于我们无法给出一个肯定性的标准。也因此文学的标准往往不能简单地传授教习，如同四则运算法则一样当场告诉你，就可以套用。这就造成许多时候我只能说：这不是一篇好小说，而无法直接告诉你符合哪些标准就是好小说。无疑，这是一个非常弱的否定性标准，因此它在逻辑上的说服力相当弱。这也是为什么论坛里针对斑竹的回复会出现大量的不服气的声音：你说不好，那你说服我怎么才算好？这样说来似乎写作要按照标准来做，就好象鸡生了蛋后，蛋又开始孵鸡，然而某些时候，写作又需要溢出标准，因为基于标准不断被打破这个事实，我们需要某些不合时宜，某些标准之外的东西。我相信，一篇规规矩矩，完全合乎标准的小说，往往也是直接被时间淘洗掉的小说。而真正留下来的，只会是那些足够闪光，慢，和清晰的。 　　写作作为人的一种确证性行为，写作本身成了作者的一次误贴标签，而阅读则是一次典型的心理升华作用，写作和阅读也因此有效的循环结合并达到一种和谐。而在写作和阅读之外的交流则是抵达和谐的另一种途径。它甚至是补充途径。 　　交流的理性有待于双方的共同输入，唯此才能达至平衡。任何一方的倾斜都有可能阻隔交流，或者破坏掉交流，就象天平。我的严肃源于我忝列小说斑竹之一的责任。毕竟在对评论有了足够的自觉后，在刻意规避了许多评论和判断后，发表如此严肃的评论的机会并不会太多。

使用道具举报