哪来出路——《惩罚公园》

边河

<p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"><font face="宋体">皮特</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;">.</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"><font face="宋体">沃德金斯（</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;">eter Watkins</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"><font face="宋体">）之《惩罚公园》（</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;">unishment Park</span><font face="宋体"><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;">）</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;"><p></p></span></font></p><p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"><font face="宋体">记录式的手法看来是皮特的特长，正在愁苦找不到他其他的片子的时候，竟然让我碰到了惩罚公园。买，肯定要买。</font></span></p><img src="http://img.verycd.com/posts/0511/post-316704-1132413449.jpg" width="250" align="left" border="0" alt=""/>
        <p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"><font face="宋体">正直的思考抑或再次上升一些，于是乎我们知道不带感情色彩的摄像机是不存在的，在虚拟和难以避免的夸张下对政治社会的想象总是逃脱不了对暴力的怀疑，谁更为暴力</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;">——</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"><font face="宋体">持枪者和掌握话语者的自以为是或许并不是唯一的暴力。即便那些个手持摄像机的工作人员在最后介入到影片之中，打破你对客观的幻想的时候，你开始不由自主地选择立场，你发问，立场是否重要。影片前部分谨慎的模仿记录，早就已经打破了你对立场的选择，无论是和平主义者，国际主义者，激进分子，愤怒的，平静的，最终都因为业已既定的论断而失去了自我表达的必要性，那么他们在争取一些什么呢，他们最终在服刑和惩罚公园二者之间选择后者，更让你匪夷所思。</font></span></p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;"><p><p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"><font face="宋体">让我们让故事更为清晰一些，规则是这样的，被国家判定或者怀疑威胁国家安全的年轻人们被带到一个特别法庭，那些执法者口口声声说所有的审判过程都是面向公开的，直播的。这些年轻人无论背景种族肤色，他们都对美国，他们所在的国家的体制和政策充满不满，他们为那些弱势者抗争，又或者他们其中个别仅仅只是想选择自己的生活方式</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;">——</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"><font face="宋体">不愿意服役，不问世事，如果说前者具有着威胁性，然后后者被掌权者也视为不可饶恕，当然让观者愤慨。这个审判在一个大帐篷里面进行，审判者掌握着绝对的优势，他们可以将受审者给他们带来的任何不适进行绝对的回击，让那些警察捂住他们的嘴，让那些警察按住他们因为绝望的愤怒而强烈反抗的身体，尽管他们的手脚都带上了镣铐。这种审判是乏味且充满语言暴力的，无论是粗口还是道德言语教育都像逼近你的黄蜂一样让你讨厌并且恐惧，你仔细地听，你跟着他们步子走进可笑的思考</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;">——</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"><font face="宋体">我们在争取什么</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;">——</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"><font face="宋体">国家的意义又在于哪里。在初中的教科书里他们就告诉你只要有国家，就有阶级，那么你是否应该自觉地走进这个潜规则，并且克尽职守。这些年轻人有些最小的有</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;">18</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"><font face="宋体">岁，最大的有</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;">28</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"><font face="宋体">岁（我的模糊印象），有作家，诗人，歌手，也有普通的再也普通不过的平常人（这些平常人通常是因为逃避兵役而被带到这里来，他们要面临的责难是没有国家概念，或许就是指的无政府主义者吧）。而这个故事的历史背景是直指美国对越战争以及当时美国一些政治家们的极端政策，以及当时对共产主义的打压。好，继续想一想，这些审判者和他们身后的执政者的确道貌岸然，因为他们企图以自己的主张来达到绝对控制。</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;"><p></p></span></p></p></span><img src="http://www.dvdbeaver.com/film/DVDReviews19/a%20Peter%20Watkins%20Punishment%20Park%20DVD%20Review/ny%20Peter%20Watkins%20Punishment%20Park%20DVD%20Review%20PDVD_019.jpg" width="215" align="right" border="0" alt=""/><p><font face="宋体"><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;">将审判的现场与惩罚公园的逃亡交错在一起，不断互相阐释，让你应接不暇，让你不得不保留结论等待空隙的出现，吐口气，把你浆糊一般的脑子清理清理。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;"><p></p></span></font></p><p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"><font face="宋体">惩罚公园的设置，具有着强烈的象征意味（这自然是导演为之的），当这些与国家政治相左的年轻人们选择惩罚公园（根据判罪轻重几日不等）</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;">“</span><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;"><font face="宋体">游戏</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;">”</span><font face="宋体"><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;">时他们的自相矛盾凸现出来，惩罚公园是一片乱石荒漠，规则就是要在指定之间到达插放美国国旗的地点，如此这般，他们就能得到释放。你当然不相信，会如此简单，或者说公平，尽管温度极高，没有水，甚至还要面临超过时间以后的警察追捕，事实上是一场追杀，他们似乎仍抱有希望，这个希望不是对政府和警察，而是对自己，对个人力量的夸大，英雄主义，乌托邦的盲目相信，让他们一直坚持参与这种一如特别法庭一样根本就是绝对一边倒的游戏。那么这个游戏的悖论在于，你有你的美国国旗，但是你跟着你的理想靠近的却是那个被掌权者插放在那里的国旗，这个惩罚的核心在于让那些受罚者明白这个国家需要的是服从和拟定好的机械运动，只有他们说了算，你不需要任何的主动发言权，除非被给予，被赏赐，规则之外的需要被规则，这就是体制存在的合理性。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;"><p></p></span></font></p><p><font face="宋体"><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial;">当你再想，如果选择服刑会如何呢。摇摇头，结果是一样的。于是乎所有的行动，无论审判者，抑或反抗者，抑或非暴力不合作者等等，他们似乎都在干蠢事，然而无论谁都不过是让国家这台机器得以运作的某个环节，或许整个过程或者再加上以外的延伸部分它们可能是组成那条呈向上趋势的螺旋循环，是立体的，并非平面的，一个又一个的点。只有这样想，你心里才能好受点</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: Arial;"><p></p></span></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><p><font face="Times New Roman">&nbsp;</font></p></span></p>

盘尼西林

哦！

童末

<p>于是乎，于是乎。</p><p>边小河你真能写</p>

边河

<p>瞎写啊瞎写，反正闲着也是闲着！</p>

盘尼西林

很政治，很娱乐。《大逃杀》是不是这种东西？戈尔丁的《蝇王》？刘慈欣的《超新星纪元》?

边河

还是让我们1984吧！！！

盘尼西林

<p>哦，1984，是不是，我没看过。但是如果真是这样的话，他们，都喜欢构筑这样的场景吗？一种譬喻，或者像你说的——象征——极端化的符号化的游戏，除此之外还有什么？国家，社会，或者更一般的，人性，除了主题还有别的没有。我不知道，我没打算想这么多虽然我其实还需要再看一看。</p>

边河

其实我们只要推而广之，就可以把自己彻底解决了！1984跟这个风格完全不一样。惩罚公园目的性很明确，它不是隐喻，它就是里里外外较劲，片尾那些摄影组成员的烦躁，出来正义，有点傻。不过也好，大家一起蠢事，才是最高目标嘛。

盘尼西林

怎么、为什么把自己彻底解决、解决什么？

边河

<p><img src="http://www.thegline.com/dvd-of-the-week/images/2003/PDVD_061.jpg" width="300" border="0" alt=""/>这就是那些个同样疯狂的审判者</p><p><img src="http://blog.sietch-tabr.com/images/films/punishment_park.png" border="0" alt=""/>达到美国国旗这个地点成了彻头彻尾的荒诞之举</p><p><img src="http://professordvd.typepad.com/my_weblog/images/punishment_2_1.jpg" width="300" border="0" alt=""/>帐篷里的特别法庭和又一批受审年轻人，他们是这部片子的主要演员。两个女人右边那个男人，他不过就是不想参军，不想打战，一个和平主义者，审判人问他如果美国遭受到危难，你会参军为国家而战吗？别人说不会，那些个审判人就不高兴了！</p><p><img src="http://img.gkblogger.com/blog/imgdb/000/000/039/057_2.jpg" width="300" border="0" alt=""/>这是在惩罚公园里，警察追捕到一个他们的犯人。</p><img src="http://img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/35/95/50/18437840.jpg" width="300" border="0" alt=""/>三个死警察不让受审者说话，奇怪的法庭哦。