回家

鳜膛弃

<br /><br /><p </p>

pagan

<p>朱大可在《<a id="articleTitle">缅怀九十年代之三：泼皮短语、流氓肖像和情色叙事（下）</a>》中谈到拉《革命时期的爱情》，指出其中对陈清扬的“批斗”描写及其后她的反应-需要伟大的革命友谊的意义。这两篇小说是有不同的，《革》有很强的时代背景，这篇没有，它写作的基础是简单的人伦。描写没问题，可没有新的对人的发现，“嫂子”沉溺于肉欲，“叔”有简单的感触，“看透人情冷暖”还有基本的自保意识，其与的没拉。</p><p>要把“黄”写牛，点学习昆德拉和王小波。</p><p>从小说讲，我不如你，供参考。</p><p></p>

陈树泳

<p>叙述频率在此文中的运用使得叙述重复了3次，而每次都极具细节描写使得每次叙述都那么不可靠，让我想到了芥川龙之介的《筱竹林中》，不过我对描写的事物本身不太满意，选择冲击力太强的事件是不是会对降低表达的效果呢？</p>

鳜膛弃

<p>pagan，你太客气了。你指出这篇小说没反映什么问题，这是正确的。哪怕从社会学观点出发，小说也确实经意或不经意地有着某些功能，但“新的对人的发现”不是小说的任务，更不是唯一的任务<font face="楷体_GB2312">。“嫂子”沉溺于肉欲，“叔”有简单的感触，“看透人情冷暖”还有基本的自保意识</font>，这些都不是这篇小说要表现的东西。照你的逻辑读这篇小说，不仅是“其余的没啦”，而是一无所有。</p><p>X，跟芥川的《竹林中》不能相提并论，小说中3个角色的叙述没有模糊事件的意图，而是为拼接整个事件共同努力。正确的发生顺序是：嘉佩后妈叙述的内容发生在前，接着是嘉佩叔的叙述内容，最后才是小龙的叙述内容。至于“冲击力太强的事件”导致表达的效果一说，我只能说，小说根本就没有把这个事件（从一本黄色小说上看来的事件）表达得真实的意图，如果我真的一门心思想把这个东西写得像真的发生过一样，那说我真是疯了。</p>

陈树泳

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鳜膛弃</i>在2007-11-18 11:56:26的发言：</b> <p>X，跟芥川的《竹林中》不能相提并论，小说中3个角色的叙述没有模糊事件的意图，而是为拼接整个事件共同努力。正确的发生顺序是：嘉佩后妈叙述的内容发生在前，接着是嘉佩叔的叙述内容，最后才是小龙的叙述内容。</p></div><p>原来是这样，都怪我没仔细再阅读[em04]</p><p>&nbsp;</p>

陈树泳

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鳜膛弃</i>在2007-11-18 11:56:26的发言：</b><br /><p>如果我真的一门心思想把这个东西写得像真的发生过一样，那说我真是疯了。</p></div><p>如果我误会你要写成像真的发生过一样，那我也真是疯了。</p>

鳜膛弃

哦，真好，我们都没有疯。[em20]

陈卫

<p>这个小说的问题也是真实和贴切的问题。特别是嘉佩后妈的叙述，还有那三个小孩一起搞嘉佩后妈的那段，一些叙述缺乏真实。</p><p>但是能看出你现在对小说大的结构的努力，以及如何通过写作曲折地排揎个人眼下的状态，这些能力也许比上面说的问题更重要，所以也宝贵。</p>

穆楚

你很多产，很好，很强大。

金特

<p>陈卫，我还没明白你后面那句话的意思，能多说些吗？</p>