- 最后登录
- 2013-5-29
- 在线时间
- 3624 小时
- 威望
- 2188 点
- 金钱
- 260580 点
- 注册时间
- 2007-8-4
- 阅读权限
- 70
- 帖子
- 6473
- 精华
- 3
- 积分
- 11649
- UID
- 7014
|
以下是引用依依在2005-10-26 11:08:05的发言:
[quote]以下是引用冯与蓝在2005-10-26 10:52:17的发言:
[quote]以下是引用依依在2005-10-26 10:38:55的发言:
[quote]以下是引用冯与蓝在2005-10-25 23:07:11的发言:
[quote]以下是引用依依在2005-10-25 19:53:51的发言:
说实话,这篇小说无论是文字,还是文学的意识,以及虚构技巧,远远地差于垒技。垒技是一篇具有极高水平的小说。即使与世界上最杰出小说家的小说相比。
什么是文学意识?
什么是虚构技巧?
世界上“最”杰出的小说家又是哪些?
不要用貌似公允的语言表达偏见,观众又不是傻瓜。
[/quote]
既然不是傻瓜,自己去一一寻找答案呀。 什么是文学意识? 什么是虚构技巧?小说技术的书里也许找得到。 世界上“最”杰出的小说家又是哪些?我为了方便你,先告诉你,那里世界经典短篇小说选里的作者差不多是。
[/quote]
其实我提的问题根本不是要你回答。
过了一晚上你头脑似乎清楚了一些,不过很可惜,对照你截然不同的表现,观众们都笑了。
[/quote]
观众们?你一个人在笑吧,强奸民意吧?
你对黑篮和网站的版主们有好感,我完全理解。
[/quote]
哦,原来你是这么一个逻辑:
斑竹得奖,是评委偏袒;观众发言,是观众偏心……是这么一个思路吧。
那还有什么好说的,那就不要搬出文学理论来了,还是这句大白话更适合你——
心术不正的人,看什么都是歪的。 |
|