那时我们这样杀死老师

浴火麻雀

没有那么多关于某个特定句子以及表述方式的特别感觉啊，就觉得是经历了一场少年时代漂浮在正午白花花的阳光下的短暂猎奇，是那种在少年心里特别微妙，微妙得近乎令感觉停顿的感觉，故事虽然还要凭借叙述进行，但故事本身已经脱离了叙述，在空气中静悄悄地发展，动作就是动作，行为就是行为，都很干脆，没有技巧，甚至没有目的，好像就是为了呈现那天下午的实况，看完之后的印象，没有那么细节，就好像阅读也是白花花的，是透明的，是属于回忆的，具体而摘要的。

依依

说实话，这篇小说无论是文字，还是文学的意识，以及虚构技巧，远远地差于垒技。垒技是一篇具有极高水平的小说。即使与世界上最杰出小说家的小说相比。

冯与蓝

以下是引用依依在2005-10-25 19:53:51的发言：
说实话，这篇小说无论是文字，还是文学的意识，以及虚构技巧，远远地差于垒技。垒技是一篇具有极高水平的小说。即使与世界上最杰出小说家的小说相比。

什么是文学意识？
什么是虚构技巧？
世界上“最”杰出的小说家又是哪些？
不要用貌似公允的语言表达偏见，观众又不是傻瓜。

崔益千

蓝姑娘发了８月１６号以来最具水准的一贴．
继续哦＾＾＾

依依

以下是引用冯与蓝在2005-10-25 23:07:11的发言：
[quote]以下是引用依依在2005-10-25 19:53:51的发言：
说实话，这篇小说无论是文字，还是文学的意识，以及虚构技巧，远远地差于垒技。垒技是一篇具有极高水平的小说。即使与世界上最杰出小说家的小说相比。

什么是文学意识？
什么是虚构技巧？
世界上“最”杰出的小说家又是哪些？
不要用貌似公允的语言表达偏见，观众又不是傻瓜。
[/quote]

既然不是傻瓜，自己去一一寻找答案呀。 什么是文学意识？ 什么是虚构技巧？小说技术的书里也许找得到。 世界上“最”杰出的小说家又是哪些？我为了方便你，先告诉你，那里世界经典短篇小说选里的作者差不多是。

冯与蓝

以下是引用依依在2005-10-26 10:38:55的发言：
[quote]以下是引用冯与蓝在2005-10-25 23:07:11的发言：
[quote]以下是引用依依在2005-10-25 19:53:51的发言：
  说实话，这篇小说无论是文字，还是文学的意识，以及虚构技巧，远远地差于垒技。垒技是一篇具有极高水平的小说。即使与世界上最杰出小说家的小说相比。
  

  什么是文学意识？
  什么是虚构技巧？
  世界上“最”杰出的小说家又是哪些？
  不要用貌似公允的语言表达偏见，观众又不是傻瓜。
[/quote]

既然不是傻瓜，自己去一一寻找答案呀。 什么是文学意识？ 什么是虚构技巧？小说技术的书里也许找得到。 世界上“最”杰出的小说家又是哪些？我为了方便你，先告诉你，那里世界经典短篇小说选里的作者差不多是。
[/quote]

其实我提的问题根本不是要你回答。
过了一晚上你头脑似乎清楚了一些，不过很可惜，对照你截然不同的表现，观众们都笑了。

依依

以下是引用冯与蓝在2005-10-26 10:52:17的发言：
[quote]以下是引用依依在2005-10-26 10:38:55的发言：
[quote]以下是引用冯与蓝在2005-10-25 23:07:11的发言：
  [quote]以下是引用依依在2005-10-25 19:53:51的发言：
   说实话，这篇小说无论是文字，还是文学的意识，以及虚构技巧，远远地差于垒技。垒技是一篇具有极高水平的小说。即使与世界上最杰出小说家的小说相比。
   

   什么是文学意识？
   什么是虚构技巧？
   世界上“最”杰出的小说家又是哪些？
   不要用貌似公允的语言表达偏见，观众又不是傻瓜。
  [/quote]

  既然不是傻瓜，自己去一一寻找答案呀。 什么是文学意识？ 什么是虚构技巧？小说技术的书里也许找得到。 世界上“最”杰出的小说家又是哪些？我为了方便你，先告诉你，那里世界经典短篇小说选里的作者差不多是。
[/quote]

其实我提的问题根本不是要你回答。
过了一晚上你头脑似乎清楚了一些，不过很可惜，对照你截然不同的表现，观众们都笑了。
[/quote]

观众们？你一个人在笑吧，强奸民意吧？
你对黑篮和网站的版主们有好感，我完全理解。

井井回

看了你的表演，观众们都看出来了，你关心的肯定不是“小说”、“文学意识”......

依依

以下是引用井井回在2005-10-26 11:15:11的发言：
看了你的表演，观众们都看出来了，你关心的肯定不是“小说”、“文学意识”......

由上可以证明更上面的话“观众又不是傻瓜”，大部分情况下是错误的。

观众经常是傻瓜。不然，中国许多专业文学期刊基本上都关门了，剩下不过两三家。

你也不是关心小说，你关心的是与小说有关的表演。

冯与蓝

以下是引用依依在2005-10-26 11:08:05的发言：
[quote]以下是引用冯与蓝在2005-10-26 10:52:17的发言：
[quote]以下是引用依依在2005-10-26 10:38:55的发言：
  [quote]以下是引用冯与蓝在2005-10-25 23:07:11的发言：
   [quote]以下是引用依依在2005-10-25 19:53:51的发言：
    说实话，这篇小说无论是文字，还是文学的意识，以及虚构技巧，远远地差于垒技。垒技是一篇具有极高水平的小说。即使与世界上最杰出小说家的小说相比。
   

    什么是文学意识？
    什么是虚构技巧？
    世界上“最”杰出的小说家又是哪些？
    不要用貌似公允的语言表达偏见，观众又不是傻瓜。
   [/quote]

   既然不是傻瓜，自己去一一寻找答案呀。 什么是文学意识？ 什么是虚构技巧？小说技术的书里也许找得到。 世界上“最”杰出的小说家又是哪些？我为了方便你，先告诉你，那里世界经典短篇小说选里的作者差不多是。
  [/quote]

  其实我提的问题根本不是要你回答。
  过了一晚上你头脑似乎清楚了一些，不过很可惜，对照你截然不同的表现，观众们都笑了。
[/quote]

观众们？你一个人在笑吧，强奸民意吧？
你对黑篮和网站的版主们有好感，我完全理解。
[/quote]

哦，原来你是这么一个逻辑：
斑竹得奖，是评委偏袒；观众发言，是观众偏心……是这么一个思路吧。
那还有什么好说的，那就不要搬出文学理论来了，还是这句大白话更适合你——
心术不正的人，看什么都是歪的。