查看: 3796|回复: 2

给兔兔的评论------------------说一说《干涉》

6 主题	0 好友	360 积分

新手上路

Rank: 1

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2007-8-4 13:34:19 |只看该作者 |倒序浏览

<

> 先复述一下这个故事吧，电影中的基本人物只有三个，一个马尾辫，一个披头短发和一个眼镜男，在戏剧中，马尾辫是个卖鱼的旁观者，而那个披头短发和那个眼镜小帅哥则是情侣，而在现实的世界中，那个马尾辫则和那个披头短发的角色进行了互换。故事的结构大概可以分为六部分，最前面一部分和最后面一部分是戏剧的形式,他们的寓言性质更浓,导演用了这种戏剧的结构来包围现实中的故事。因为这种结构的安排，很容易让人认为它是整部片子的点题和深化，也有可能是导演借用这种非默片的形式来映衬主体的“默片”部分和更方便的表达一些东西。可是如果看得仔细一点，我们会发现，其实它也可以说是是片子的一个平等的组成部分。
<

> 影片的第二部分是以一个吹口哨听耳机的男生的主观镜头开始的，后面导演告诉我们，他的角色似乎是一个偷窥者，是干涉关系的拟人化。等到披头短发在后面出来的时候，有个电波的调频声音跟在她后面，这好象在提示他开始跟踪披头短发，但后来又有一些证据让人想到他是在跟踪那对小情侣。披头短发上完厕所后就直接从公用电话机上接电话？？？让人联想到她是不是在厕所里搞呼叫转移？进一步想到她想搞什么秘密活动。但最后发现，她不过是想拿一些照片而已。但她拍的照片中不仅有她自己的活动场景，那些场景后来在片子的后半部分被她自己又走了一遍，还有那个马尾辫和那个眼镜男的幽会未遂的场景。这里面有一个蹊跷的地方就是，那个披头短发又没有搞自拍，但她照片里面居然有她自己。如果不是拍悬疑大片的话，那么我们只能做超现实主义的解读了。
<

> 然后影片倒回去，开始了第三部分，讲那个马尾辫的故事，她也去打了一个电话拿照片，而且她的时间是在披头短发的前面，她更像是在做一笔交易，跟那个眼镜男在一个昏暗的房间里进行交易，眼镜男用手撩了一下她的头发表明了他们似乎是一对情侣。她的照片里也很奇怪地出现了一个偷拍者形象。然后和他的情人幽会，但一个在楼梯上，一个在楼梯下。一个虔诚地打扫台阶，坐在一个地方等她，并配有美丽的诗句：我看着某一个地方想你，看着对面的树……这其实是片中拍得最美的一个小节。而那个马尾辫则把小屋扫干净，躺在一个地方，以时钟为证，一分一秒地等他。但最近的距离，相爱的人却不能见面，哪怕咫尺或是天涯，等待结束的时候，导演插入了网络资料的片段。
 进入了第四部分，披头短发在漫无目的的游走中打电话找人，那个好象是马尾辫张贴的寻人启事上面有眼镜男的照片，他爬墙的时候显出了矫健的身姿。可惜披头短发没有看到那个寻人启事，也没有看到那个正在爬墙的眼镜男，不然她就可以拿起手机来说：“喂，爆料爆料！你要找的那个帅哥正在干爬墙的勾当呢！”当然，那个寻人启事上好象并没有留电话号码！最后那个眼镜男在菜地里被一棵白菜盯梢，一个50%的裸体男钻进土里抓到一只鱼深沉地望着他，应了一句话，那就是-----一切皆有可能！然后，他又与披头短发交错。
 然后就是第五部分了，痴男怨女见面后相互地指责对方失约，最后，偷窥者出现，居然公然拍照，太大胆了！那眼镜男很激情的喊了一声：“原来是你！”
 如果我们按照导演在片名的提示来解读的话，那么这部片子的关键词就是“干涉”，片尾甚至出现了一句点睛的话：“好象有什么在干涉我们；”我们随着镜头，也开始旁观他人的生活（这是不是也是一种泛意义上的干涉？），一个女人，一对情侣，在现实生活中，他们几乎是两条独立发展的线索，只是在中间和尾部各个人物交错相逢了一下，干涉在哪里？
 一个人拍照居然拍出了自己，同时，从照片中可以看到，她和另一对情侣的活动场景有了重合之处，她在用相机旁观这个世界的时候，是否意识到这个世界也正在旁观她，而她自身就暴露在世界的面前。而且从照片中看来，她的生活其实在某种程度上已经与他人发生了交涉，只不过这次是最轻程度的。如果说她的照片引起人们内省的话，那么另一个女孩拍的照片就引起了更多的不安：她在拍照后，却发现自己陷入被偷拍的地位，颇有点“螳螂捕蝉，黄雀在后”的意味！这是一种比较严重的干涉，插入的两次网络和纸媒体的镜头都在提示我们：在这个年代里，干涉是无处不在的，不管是善意的，还是恶意的，现实的或者是网络的，就算我们能看清那些显露的旁观，我们又怎么能阻止隐藏的偷窥，并进一步阻止这种行为的结果--------干涉！网络和媒体似乎联结了最不可能联结的事物，但现实中人与人却不能进行真正的沟通和达成共识，一对情侣最近的距离内居然不能相逢，多么的具有讽刺的意味！
 综合戏剧部份再来看的话，这部片子便显露了它整体结构上的一个重要的特色———对应和互换，对应的部分在于———比如说现实中和戏剧中都有一对情侣和一个猥琐的偷窥者，都在搞对象，都是幽会未遂等等。而导演在戏剧中则进一步用角色互换的手法告诉我们：“我”和“你”不是截然分开的，“我”的故事也可能是“你”的故事，对于“我”的观察也可以推导出“你‘的结果来！这种偷窥与旁观或者说是干涉的关系和事情不仅存在他人之间，也存在你我之间，每一个人既是偷窥者和观察者，也是被偷窥和被观察者！
 马尾辫说那个披头短发：“不要钱，只送给有缘人，”“你不该在桥顶上放生，从这么高的地方掉下去，小鱼儿会吓死的。”而对那个在左边的桥头等的眼镜男不仅收了他的钱，而且还说：“你应该在桥顶上放生，这里是龙门，在龙门上放生才会大富大贵。”完全不怕小鱼儿会摔死了！就这么着，一个在桥顶等，一个在桥底等，一场美好的幽会变成了一次恼人的误会。他们的错过是他们自身的原因吗？我觉得似乎更多的来自于那个卖鱼的马尾辫的误导，也就是干涉。当然，也可把马尾辫的话看做是寓言的暗示，即他们的错过是由于对爱情的不同理解造成的结果。那么这种干涉一个是外部的，一个是内部的，内部是自身的原因，它也是更加难以摆脱的。但我觉得这种干涉的对象应该不止限于爱情，而应该把这种干涉关系作为一种象征，即由于人们认识的不同，而导致选择上的不同。
 总的说起来，这部片子更象是一个智力游戏，给观众留下了很多想象和阐述的空间。但同时，由于剧中似乎缺乏足够的逻辑结构，也使得这部片子似乎太晦涩了一点。这部片子如果说有什么缺点的话，就是拍得还不够丰满，细节上有许多地方不生动，几个主角的演出也显得稍微生涩了一点。

[此贴子已经被作者于2006-4-30 22:42:42编辑过]