[求助]点解下不了？关于女战士的……

边河

<p><a href="http://www.20do.com/bt_down/6/33911/">http://www.20do.com/bt_down/6/33911/</a></p><p>这个种子下下来了，可是再想下载片子就不成了，搞不懂诶。</p><p>我猜想是不是这个资源是06年发布的，所以现在其实根本就没有种子资源了？还是想不懂。有谁能通过这个种子下到片子告诉我怎么弄。</p><p>电驴上的资源倒是很好用，下载速度还算可以<a href="http://board.verycd.com/t513069.html">http://board.verycd.com/t513069.html</a></p><p>但是它谎称有字幕，还是中英繁！我去shooter，嗯，有是有，也是中文的，也是XVID格式，但是shooter上的xvid后面还有一个SSF的后缀。字幕下了，嗯，SRT文件，结果速度跟电驴的这个片片不一样。难道我真要练习英文听力了又（先把SRT里面的字幕内容熟悉，然后再去看电影咩- =）。想个英文字幕都没有。</p>

笑笑逍遥派

<p>如果一个人诚实的话，TA就不会附庸风雅，攀附于名目，小资气十足。。。而诚实，既不是白惨惨的弱智，也不是赤裸裸的欲望，诚实是一种在恶俗中抱持风雅的能力。文学，一种有能力风雅的诚实。</p><p>显然这部片子，没有风雅的能力，只有拙劣的造作。没有字幕都能看得明白。</p>

笑笑逍遥派

<p>就算Ingmar Bergman这老东西站在我的面前，我还是要说它是个烂片。<br /></p>

凌丁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>边河</i>在2008-06-22 17:23:06的发言：</b><br /><p><a href="http://www.20do.com/bt_down/6/33911/">http://www.20do.com/bt_down/6/33911/</a></p><p>这个种子下下来了，可是再想下载片子就不成了，搞不懂诶。</p><p>我猜想是不是这个资源是06年发布的，所以现在其实根本就没有种子资源了？还是想不懂。有谁能通过这个种子下到片子告诉我怎么弄。</p><p>电驴上的资源倒是很好用，下载速度还算可以<a href="http://board.verycd.com/t513069.html">http://board.verycd.com/t513069.html</a></p><p>但是它谎称有字幕，还是中英繁！我去shooter，嗯，有是有，也是中文的，也是XVID格式，但是shooter上的xvid后面还有一个SSF的后缀。字幕下了，嗯，SRT文件，结果速度跟电驴的这个片片不一样。难道我真要练习英文听力了又（先把SRT里面的字幕内容熟悉，然后再去看电影咩- =）。想个英文字幕都没有。</p></div><p>BT的漫说两年，两个月后很多就无种了。 </p><p>下来字幕文件后给它更名成与电影文件同名，用暴风影音就可以看了。 </p><p>如果时间不对，暴风影音带的那个vobsub软件属性里可以调整字幕的放映时间，可快可慢，调成一致即可。 </p><p></p>

边河

<p>我用的是快乐影音……我去找找调整有没调整字幕时间的。</p><p>（伯格曼并没说这个片子，他只是说《爱德华蒙克》。）</p>

笑笑逍遥派

<p>在涉及政治的作品里，你放置入游戏的东西，就必须是你了解的。你把你不了解的那部分东西强行介入你熟悉的背景，试图用那种书呆子式的憨拙上对政治或者战争进行解构，那么你的呈现就是苍白的，贻笑大方的。</p><p>这和童话式的幻想、传奇式的渲染，完全是两码事，因为它和现实政治有关。Peter Watkins在这个问题上轻率而又浮躁，想要对体制进行一种嘲弄式的批判，但却连吉诃德先生都不如。吉诃德起码对骑士文化是熟稔的。而Peter Watkins对PLA却一无所知。</p><p>这种一无所知的强烈白光，导致了那种对观众效应性的盲目，这不是考验人的智力，而是弱化人的智力——用那种复杂的错觉，而非简单的准确。</p><p>任何艺术作品，都不应当用复杂的错觉去愚化观众。世界现实的政治体制是复杂的，要去批判它，就必须是简单的准确，而不是纠缠（尤其是用“一对男女”在“强大体制”下搞末路狂花这种滥调博取正义感）。</p><p>&nbsp;</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1214137279[/lastedittime]编辑过]

笑笑逍遥派

Ingmar Bergman说Peter Watkins是个天才，我要告诉天堂上的老家伙他看走眼了。任何天才都是知己知彼，百战不殆的。

笑笑逍遥派

<p>话说回来，Jaroslav Hašek的《好兵帅克（在第一次世界大战中的遭遇）》就不一样了，那是在了解和掌握基础上的解构。那是非常风雅的诚实。</p><p>http://www.tianyabook.com/waiguo2005/h/haxieke/hbsk/index.html</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1214138156[/lastedittime]编辑过]

生铁

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>笑笑逍遥派</i>在2008-06-22 20:35:15的发言：</b><br /><p>那是非常风雅的诚实。</p><p></p></div><p>那我呢？我离这种风雅的诚实还有多远，你觉得？</p>

笑笑逍遥派

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>生铁</i>在2008-06-22 21:38:36的发言：</b><br /><p>那我呢？我离这种风雅的诚实还有多远，你觉得？</p></div><p></p>真正挖卡囊。。。。