外国文学翻译出版中抄袭等乱象有加剧之势

动态小组

　　26部诺贝尔文学奖获奖作品，原著以英、法、德等12种语言写成，竟由同一译者“翻译”——近日的图书市场上，冒出了一套由时代文艺出版社出版的26卷本《诺贝尔文学奖文集》，译者署名均为“李斯等译”。这一奇异现象令国内翻译界和出版界人士大为错愕。
　　中国出版工作者协会外国文学出版研究会秘书长李景端，用“李斯们”一词指称近年来出现在翻译出版中的不良现象的冰山一角。
　　记者从近日召开的中国版协外国文学出版研究委员会年会上获悉，近年来外国文学翻译出版的势头渐强，表现为引进版权的范围扩大，出版新书的品种增加，文集、全集的出版增多，以及外国文学名著的新译本不断涌现。但与此同时，抄袭、变相抄袭、剽窃、一稿多出等乱象有加剧之势。

　　诺奖文集疑似“攒出”
　　最早发现这套“奇书”的是南京大学图书馆的陈远焕。他说，不久前他在图书馆里看到了定价600元的《诺贝尔文学奖文集》，26部作品的译者署名竟全都是“李斯等译”，当时他就产生了疑问，“文集中的作品涉及12种语言，敢问有哪位译者能懂这么多种外语，而且精通到了能搞文学翻译呢?”昨天，记者也看到了这套书，其中蒙森写的《罗马史》原著是德文版，普吕多姆的《普吕多姆诗选》原著是英文版，法朗士的《诸神渴了》原著是法文版……与馆内其他几套诺奖作品比较以后，陈远焕认为，这套“奇书”疑似根据国内已出的中译本稍加文字改换“攒出”：“比如这套书中《布登勃洛克一家》的译本与人民文学出版社1962年傅惟慈的译本惊人相似，《福尔赛世家》的译本则与上海译文出版社1978年周煦良译本相似，改动的都只是少数字词而已。”

　　“李斯译本”明显抄袭
　　李景端得悉这一情况后，率先发表《致“李斯”的公开信》。文中，李景端回忆起2003年春，为写翻译质量问题文章查资料时，曾在四川大学文楚安教授的一篇文章中，第一次看到“李斯”这个名字。文楚安当时就揭露“李斯”编著的《垮掉的一代》，“居然以‘翻译’冒充‘著作’，全书几乎原文抄袭美国泰退尔的专著《裸露的天使》”。
　　李景端做了多方核实，结果，傅惟慈确定《布登勃洛克一家》的“李斯译本”明显是抄袭他的；上海译文社总编助理赵武平则确定《福尔赛世家》“李斯译本”抄袭了周煦良的译本。然而，时代文艺出版社的说法却是，“译者李斯很有名，以前译过《垮掉的一代》(自称编著)。李斯不但是他个人的名字，也代表一个翻译公司”。李景端对此写道：“原来这家出版社雪藏了这么一位精通十几国文字的大翻译家，我实在很想结识、讨教，只是苦于无法联系，不得已只好写此公开信，希望李斯能公开亮出自己的外文专业、学历，以及真实的翻译经历，消除人们对他的疑虑。”

　　赢了官司也不高兴
　　记者昨天致电上海译文出版社副总编辑吴洪。他告诉记者，上海译文出版社独家享有海明威著作在中国内地的版权，而时代文艺出版社出版的《诺贝尔文学奖文集》，在没有通过正常手段获得海明威版权的前提下，竟收进了《老人与海》、《战地钟声》、《永别了，武器》三部作品。上海译文出版社将时代文艺出版社告上法庭，法院判决时代文艺社停止出版和销售《永别了，武器》一书，并赔偿原告经济损失。但对译文社要求侵权者在媒体上公开赔礼道歉，被告迟迟未履行。
　　官司赢了，但吴洪高兴不起来。他说，《永别了，武器》个案，只是译文社许多热销外国文学作品近年来频遭侵权的案例之一。要求被告公开赔礼道歉，是希望借此唤起整个行业的版权保护意识，为外国文学出版的发展和繁荣创造有序竞争的良好环境。
　　令人深思的是，侵权成本很低，而维权成本却很高，致使有些出版社对维权望而却步。为此，上海译文出版社希望通过本报呼吁：行业主管部门应从提高外国文学出版的准入门槛入手强化管理，并且实行严格的惩戒制度——哪家出版社有侵权、盗版记录，就取消它外国文学的出版权。
　　（摘自《文汇报》）