|
本期焦点：不可否认微博赋予了网民说话的权利，言论的自由似乎通过微博这渠道得到更便捷的呈现，各个行业和各种身份的网民通过微博发表了各种观点和看法也时常引发大量的关注和转发，于此同时也不难发现，通过认证的用户所更新的内容大多都与其身份没有任何关系。大家对作家使用微博而并不在微博上谈论写作这一现象有何看法？作家这个身份是否赋予了该用户某些说话的责任？微博是否有成为创作讨论和交流的另一种新的形式的可能？
嘉宾：蓝风、路滨逊、亢蒙、吴学俊、酒童、不电、水鬼、生铁、asui1003、陈皮、oo柒、一层、shep。
蓝风：
不知道别人怎样看，我觉得作家微博不谈论写作，我可能更感兴趣，因为他们的作品已经足够。反而更想了解他们除了写作之外的面貌。不是窥视隐私，而是更立体地接触作家。这样在读其作品时，感觉完全是不一样的。曾经不喜欢的，现在或许会觉得是自己偏激了，曾经推崇的，现在可能就发现一些缺憾。作品时人心长出来的植物，我觉得，了解那份土壤是有必要的。另外，微博的方式是便于交流，可并不能深入，它更多带有一种随意性的，家常性质的东西。当然微博无疑也为创作的交流带来了很多的可能性，这个谁也难以论断。
路滨逊：
1）可以例举类似的问题：对作家使用马桶而并不在马桶上谈论写作这一现象有何看法？对作家睡觉却不梦到写作这一现象有何看法……
2）文学不可能是某些人的责任，谁也负不起这个责。
3）不可能。
亢蒙：
其实作家不在微博上谈论写作并不算坏事，因为写作本身在我个人看来谈论的必要要明显小于行动本身。一个作家如果通过微博来谈论写作，不能说他在赋予作家说话的责任，而只是他想谈论写作，而这样的谈论因为是以微博这种轻松、速读的方式来展现，所以它本身更像是章领似的聊天和宣誓。因为微博“1分钟阅读”的方式，注定它能讨论的只是提纲挈领，我不鼓励让其成为创作讨论和交流的新形式，它可能会成为一种观点的交流，但并不算是新鲜的形式。微博这个平台个人性和展示型、速读性三者缺一不可，而最后一个元素必然会让讨论本身在140字限制和短句子之间沦陷。
吴学俊：
一些成名作家，还是相对比较集中地谈论写作的，我查找的案例有韩东、张大春、冯唐、安妮宝贝。这事儿，用一个作家自嘲的话说就是：在微博上就写小说一事吹牛逼的时间比实际写小说的时间还要多！作家上微博，现在的短板不是不聊写作，而是除了聊写作之外，他们似乎相对缺少公共情怀，缺少真知灼见，甚至也缺少文采斐然，现在微博上最活跃的人，反倒是企业家和传媒人士，一些人要借助他们的关注、@、转发才能将声音放大。如今已经不再只是术业有专攻的社会了，上大学有主修辅修双学位，商业运作有相关多元化无关多元化，做学问有交叉学科，发言有跨界，事业有多栖，不会做饭的裁缝已经不是一个好司机了！作家如果仅仅只谈论写作，可能都已经是太不FASHION了，明显地HOLD不住了！
酒童：
我不太关心微博的事。
不电：
作家写字是应该收费的，不赞成在微薄谈论专业，除非是收费微薄，比如王朔的微薄，一块钱看一条。
水鬼：
几个月前我关注了几个中国作家的微博，他们更多的是谈论一些社会上正在发生的新闻事件。在当今这个社会，作家说的话，可能是最没人关注的。随着当代文学对政治时事的逐步偏离，话语责任也慢慢落到了媒体人的身上。
所以我并不觉得作家肩负着所谓的话语责任。作家与微博，其实应该将“作家”这个身份弱化，一是觉得严肃文学在专业化，没必要到微博这样一个通俗的平台上去谈论，其次是觉得通俗文学正在回归中国古典小说的效用，消遣似的通俗文学也仅仅只在消遣上，没什么好谈的。
生铁：
我对微博目前呈现出的状况本身就有疑问，所以对“微博是否有成为创作讨论和交流的另一种新的形式的可能？”也自然抱有怀疑的态度。因为微博本身甚至称不上观点，就是在“点子”的展示。谁说的话特别，谁的爆料独家，就能被更多关注。而文学讨论本身可算是一种“专业探讨”，当你想进行更深入的探讨时，会发现微博的字数不够表达你更多的理解。而且鉴于前面谈到的，微博具有更强的“媒体属性”，所以它是否适合探讨文学观念和技法，作家是否有必要在微博上谈文学甚至于现在的作家到底把自己的工作当做什么，我觉得都可以打个问号。
asui1003：
微博不可能成为作者交流写作的新媒介。作者从来不缺交流写作的媒介，包括私聊软件和论坛，而微博在此方面并无新颖突出的优势，限制却颇大。微博的特殊价值在于其在传播信息方面的快速和自由，每个用户都是信息源，一条有价值或吸引眼球的信息会以几何增速度被转发到庞大的用户群面前。而写作是一门孤独的技艺，和微博式的信息狂欢是背道而驰的。我没有微博，因为我的力比多极其有限，在这些日新月异的信息工具面前，我消耗不起。但微博应不会影响一个思想成熟的作者创作。如果普鲁斯特活在今天，他可能不会碰微博；而海明威则很可能会。作家的社会身份如果说有什么特殊，那也是彼时彼地的事了。作家用微博来做些什么只要不犯法那都是丫的自由。而且在今天，一个作家通过公共媒介向公众产生的影响力，以及他要为此担负的社会责任，和那些明星名流们无异。至于那句老话“知识分子是社会的良心。”里面所指的知识分子应该是社会学家，而不是文学作家。在批评时政、思考社会问题方面，纯文学作家其实只是外行。
陈皮：
我微博上没有关注过作家，我不知道作家们在微博上都说了什么，不过仅凭常识判断，我觉得作家也有权利对于写作以外的事情吼一嗓子。我觉得国家主席这个身份会赋予某人说某些话的责任，作家身份则不然。对于第三个问题，我感到非常的发言无能，因为本人就从来没正儿八经的参与过创作讨论和交流，所以我无法对此事作出判断。不过智性的讨论当然常常给人启发，可这是另一个话题了。
oo柒：
几乎不使用微博。对比起来，跟以往热闹一时的论坛、博客的性质一样，吸引群众去“玩”，而且怎样玩得“快速”越能迅速发展。只要有“记录”的历史痕迹，作为创作讨论和交流的新形式是有非常大的潜力，不过在政府控制范围内的话，那在墙内还是不敢的事。作家不再微博上谈论写作，这多么正常而且私人的事。
一层：
微博就是山寨版的Twitter嘛。不了解现在国外的作家是否都有自己的Twitter，但我认为类似于这样的互动平台，本身就是呈现生活百态的，闲言碎语、新鲜趣事、随想偶感……什么都可以，并不一定因为你的社会属性而将话题囿于固定的某个方面。作家是否在微博中谈论写作，也是他（她）自己的自由。而且我个人对“作家这个身份”的看待是比较偏执的，就像我认为厨师在做饭的时候才可以称为厨师，木匠在做工的时候才可以称为木匠，我同样认为作家只有在写作的时候才可以称为作家。其他的时候，我更愿意将他（她）看作一个脱离社会属性的平常人，他（她）的不同也只由他（她）写作的经历体现出来，而并不是他（她）作家的身份（“身份”本身就是飘忽不定的，被政府评为二级、一级甚至超级作家的人是不是作家？动辄百万、千万字的网络写手是不是作家？似乎都没有一个固定、清晰的评判去冠名一个“身份”）。
微博成为创作讨论和交流的形式是有可能的，但无非只是扩大圈子和交流面，至少我还没有看出它与论坛回帖这种交流形式间的本质差别。
shep：
我以为用微博是谈论创作和交流不可行。那么少的字数能写点什么呢？微博式的微型小说也形如鸡肋，毫无意思。至于作家的责任，我认为因人而异、因时而异，过分强调作家的责任观与文以载道的“特权”观念并无本质的区别。再者，微博本身是娱乐品，用其来阐释微言大义或者形成民间舆论已经就是很可悲的事了。再赋予其更多的社会功能实际上是整个社会的焦虑症在作怪。 | 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-9-20 19:55:25
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-9-20 20:39:08
