《城市画报》访问泼先生：中国私势力

陶北

刊于《城市画报》2012年7月28日刊，总第308期，P.108-113，有删节。
同期有联邦走马、副本制作、阿米巴以及泼先生的介绍和访谈，请关注。


　　城画：为什么要做独立出版？是出于理想主义的共享精神么？
　　芬雷：共享的话，似乎网络就足够了吧。独立出版印数少，读者自然也少，说是共享可能有些不大合适。对于独立出版，之前曾有一个词，我觉得说的挺好，叫做“内部交流”。换句话说，独立出版在于交流，而且是非常有限的交流，也是我们力所能及的交流。

　　城画：你对独立出版的理解？
　　芬雷：独立出版也叫小出版或者私出版，小出版是就它规模微型而言，而私出版似乎是就它的趣味而言。独立出版存在的必要，我觉得是它提供了一种不同于正规出版那种市场测评的模式。它不以市场为导向，对于某些作品，甚至不惜亏本。可以说，独立出版在意的是作品。

　　城画：小众趣味与大众趣味对立吗？你认为国内出版业没有给小众趣味读者以空间吗？
　　芬雷：每个独立出版机构都有自己的趣味，但这种趣味说到底是他们对作品的一种思想，不是简单的好坏优劣所能涵盖。所以我认为趣味这个东西应该没有小大之分，对于国内出版业来说，它们应该各自有各自的市场。

　　城画：为了做独立出版，你自筹经费还是找投资？二者比例多大？
　　芬雷：目前是自筹经费，这里面也有朋友支持，算不上是“找投资”。“找投资”这个说法，我觉得不太合适独立出版，毕竟压根不能赚钱。因此二者比例可想而知。

　　城画：独立出版为什么一定要付诸印刷？为什么一定要做成书的样子？可以做电子版嘛。
　　芬雷：印刷成书之后看起来不累眼。而且书是一种古老的形式，它是人与人思想对话的塑型。也可以做电子版啊，但肯定不止有电子版，印刷的书籍始终是必要的。

　　城画：你选择出版对象的标准是？
　　芬雷：泼先生选择书稿的标准主要是两方面：写作和思想。用孔子的话说，“言之无文，行而不远”，但过于强调“文”这个东西，不免思想不足。所以我们主要推介学术批评和思想写作两种书籍，附带会刊印一些较为优秀和独特的童话故事。

　　城画：你觉得国内存有独立出版的空间吗？有多大？
　　芬雷：不仅有，而且必然有，否则这样的空间就有缺憾。至于多大，则取决于人们的支持和参与。我想，这个空间还是蛮大的，但空间大不意味着利益大，因为这个空间需要的不是利益，而是一种行动的姿态。

　　城画：你会一直做下去吗？
　　芬雷：不一定。我比较看重大家的回应，回应越多，参与越多，我就有信心走下去。光是依赖我的脾性，实在不能保证。

　　城画：如果你出版的作者将来红了怎么办？
　　芬雷：我会很高兴，并决定再也不出版他的作品哈哈。

　　城画：你们的译作，如阿甘本的《亵渎》，如果国内出版社出版了并且定价比你们还低，你们的优势在哪里？是否就是让一部分人先睹为快？
　　芬雷：如果出版社出版了，定价肯定比我们的低。独立出版的书籍因为印数少，势必造成一部分人先睹为快的局面，但这绝不是为了阅读的窥视癖，也不是为了把玩的收藏癖，而是为了批评和交流，尤其对于译作来说，更是如此。

　　城画：像童末的《故事们》，作为一本童话故事书，有包装和销售的潜质，如果被出版公司出版，不是可以让更多人看到么？
　　芬雷：如果因为我们的刊印，引起了出版公司的兴趣，我觉得这是好事。但童末这本书，起初就是在出版公司做编辑的朋友推荐的，他们没有出，所以我们来出。其他独立出版机构我不知道，对于泼先生来说，不获得作品的版权，我们也希望一部好的作品被更多的人看到。

梦见萨特家的狗

自己印就是出版，那每个人都可以做。只需要媒体有朋友就行了。据说城画这个编辑跟他们是朋友。

陶北

媒体做专题局限于朋友圈,就是自寻死路了!

zavert

也不算局限在朋友圈，只是做一期这个专题，当然城市画报让人喜欢不来

井井回

“私势力”这个名字不好，在中国关于“私”的价值观已经太泛滥了，私势力给人的感觉是眼中没有蓝天白云没有山河土地只有些个山头，显得太小气，显得很亚文化，依然是文学旧景象。哪怕“新势力”这个名字都好一些。