【读史·看宋130110】正朔

顾耀峰

说一说南宋这个不争气的狗才吧。
对于像我这种小时候看《说岳全传》和《岳家小将》连环画长大的人而言，南宋的绍兴年间是一个意气奋发而又悲情无比的年代，根本不会、也没想过往后还有采石之战、隆兴北伐、隆兴议和、开禧北伐、端平入洛这些大事。更不会想到“绍兴和议”的主要内容给历史带来了可笑的悖论
历史教材、以及历史学家告诉我们，五代之后，中国历史的正朔是：宋、元、明、清。
徽钦二帝被掳、都城开封被侵之后，康王赵构自立为帝，建都南京，后迁都杭州，都说这个“南宋”是正朔。
但是，绍兴和议的主要内容第一条就是宋向金称臣，金册封康王赵构为皇帝。这就是说，在名义上，宋是没有独立主权的附庸国，此时，中国应该叫“金朝”，江淮以南，仅为“宋国”，正朔是谁？是金。直到宋孝宗隆兴北伐后的隆兴和议，宋的臣属地位才被去掉。

所以严格说来，五代之后的朝代正朔排列应该是：宋、金、宋、元、明、清。之所以宋在名义上一旦恢复即成为正朔，是因为在当时影响中国发展的最先进的科技、文化、经济乃至军事设备，都在南宋。

而教科书上，对这段曲折没有凸显，是因为它的编写者和决定者，不愿意回顾、承认这种“先进文明被野蛮文明欺凌”的屈辱吗？

陶北

可以找金人的著作看看是怎么说的。

顾耀峰

陶北 发表于 2013-1-10 06:57
可以找金人的著作看看是怎么说的。

金人不讲正朔

陶北

顾耀峰 发表于 2013-1-10 17:26
金人不讲正朔

我的意思是想知道金人的史书关于这段都写了些什么。

木棉之死

这个不和我们为成吉思汗感到骄傲一样吗= =，都把他当自个祖宗认了。

木棉之死

好丢脸的勋章啊- -，我要换号码····

顾耀峰

陶北 发表于 2013-1-10 20:49
我的意思是想知道金人的史书关于这段都写了些什么。

绍兴和议是形成文本的，甲乙双方各执一份，因此金国一直把南宋当作是自己的臣子、儿子（不待见的），即使隆兴和议后由臣属关系改为伯侄关系（金帝为伯），金使到南宋也从来要求和宋帝平起平坐。

但金国人没有做历史实录的习惯，10个皇帝中，除了金世宗和一半的金章宗外，其他的皇帝要么忙着打别人、要么忙着打自己人、要么忙着被别人打，整天打打杀杀。而且入主中原后腐败堕落远远超过两宋时期任何一个宋帝或权臣，谁叫他们没见过世面呢。。。

顾耀峰

木棉之死 发表于 2013-1-10 23:30
这个不和我们为成吉思汗感到骄傲一样吗= =，都把他当自个祖宗认了。

地缘政治深挖进去是很可怕的。。。。去年在统理中国自春秋以来的粗史线索时发现，东罗马帝国的被灭亡，其实还源自东汉时期的一次宫廷内斗，深感当“蝴蝶效应”和地缘政治联系起来时，人类真的只有移民外太空了。

木棉之死

顾耀峰 发表于 2013-1-11 02:46
地缘政治深挖进去是很可怕的。。。。去年在统理中国自春秋以来的粗史线索时发现，东罗马帝国的被灭亡，其 ...

你统理了中国的历史，真棒，这是我的一个终生目标，可是很遗憾的是我还只看了中国近代史。只知道中国现在这般文化断层并不是只因为文革。从人物去看却比较粗浅了，但也会发现蝴蝶效应。比如我认为康梁和中国文化断层有关。喜欢历史，因为历史是不会改变的。虽然众说纷纭，但是经过细腻的推敲后，他不会改变。本来很想和你讨论历史，关于外国史只粗浅阅读过顾准所写的希腊史，对罗马没有了解。

木棉之死

但不得不说罗马的艺术作品很糟糕。除了建筑它非常聪明的制作了拱形门，而其他的艺术史只不过是不断的防止希腊的高度，但是作品繁复而死板，这个野蛮的民族无法颠覆希腊的艺术作品，也无法颠覆他的思想高度，从某种意义上来说，中国的当代史是不是也是这样，底层人民颠覆了我们五千年的文明，然后不断的效仿，但是始终无法逾越。也许要过一个世纪，才知道谁对谁错。