【26届黑蓝小说奖评委推荐】陈树泳推荐了小朱

管理员

【26届黑蓝小说奖评委推荐】陈树泳推荐了小朱

    我很快就从十八位入围黑蓝小说奖的作者中推选出了三位，他们是剪刀手小黄瓜、了小朱和魏虻。推选这三位作者，是因为他们在这个阶段延续并保持着一直以来的写作风格的质量。这是相对而言的。相对于不有正在离开他所熟悉的类型而尝试新的写法，相对于江冬的稳定但未能更进一步激发我去研究的兴趣，相对于司屠的成熟但多了某种略过随意的习气，相对于卫康过于贴近现实而失去了最初《羊事儿》留给我想象的空间……这些都需要时间给我机会才能更好地加以衡量与判断；这种情况同样包括我对第一次入围黑蓝小说奖的新作者们的期待和观望。除非我能很快判断出问题出自哪里，否则我对写作者的观察会显得过分具有耐心，一年、三年，也可能是五年。
    在时间面前，任何人的写作都是脆弱的。我相信在黑蓝这里被肯定和被推广的写作者，没有一位能够有信心认为他从此不再写作仍能使别人记得他。写作的中断，因为生活的压力或者意外的死亡，他的价值很快就被清零被遗忘。在这个时代，我们这些散落各方的写作者既无法销售自己的才能也从无机会获得任何津贴，世界对我们的兴趣微乎其微而生活的压力同样挫伤写作的信念。这使得我们在写出伟大作品之前不得不比海明威时代的作者经受更多更繁琐的阻碍和对写作意义的自我拷问，这些阻碍和拷问，很容易动摇甚至打倒一个意志并不坚定的人。只有那些持续在写，并且在写作中持续提出有讨论价值的问题的写作者，才会成为被讨论的中心，也值得人们向他致意。这就是尚未确定自身价值的青年作者在这个时代写作的卑微和伟大，他随时会被打垮被遗忘，同时，他持续地写作。
    这也是我所认为和从事的文学，我向黑蓝小说奖所做的推荐也基于这一点。
    我能够肯定，从魏虻在黑蓝出现开始，她就是我所推荐的重点，她的写作态度和她对写作的认识，都值得我为之投上一票。直到最近我才发现她作品的“缺乏修饰”具有很强的合理性，是情感的力度和强度使作者患上“语句强迫症”的直接形式。它产生于思想的活力和情感的敏锐之下，由于借助作者之口的激情迫不及待地脱口而出而使词语受到了压迫和驱赶。感染力的奥秘有时并不来自作者所写的内容具有多少力量，更在于他面对叙事时所采取的态度。魏虻在这方面的态度十分坚定，很有斗士给人的印象。
    剪刀手小黄瓜在这方面就要“可爱”很多，因为缺乏老辣的手腕而看上去有种受“爱护”的期待，我也希望这个地方以及更多人能保护这种美好的“稚嫩”，给他更大的空间“成长”。对于剪刀手小黄瓜，我暂时要说的并不多，很多写作上的想法，需要他自己去形成，而不是别人给予规定。
    对魏虻作品价值我似乎也不必再多强调什么了，在第二十二届、第二十五届黑蓝小说奖的推荐词中我都做了陈述，至今看来也一点都不需要改口。这个时候我会思考另一个问题，就是魏虻这种略显咄咄逼人的语态能否持续多久，这是否已经是她一个相当恰当、自然的表现方式了？因为当了小朱的作品跟魏虻和剪刀手小黄瓜的作品放在一起阅读的时候，了小朱既不进攻也不防守的写作姿态就十分显著。需要强调的是，这里说的只是特点，而非质量。在长久的写作中，魏虻可能比了小朱要走得更深、需要解决的问题更复杂，然而她的猛兽还在等着被她驯服，而了小朱在这方面似乎更早地完成了自我对话，更早也更容易地获得了均衡。当然，如果写作能够这么早就得出定论的话，写作也就不值得进一步深究。这些都言之过早，我这样说，是希望彼此都有这种深究的意识。
    我相信他们之间的区别是由类型不同所导致的，了小朱的均衡平稳来自于他的小说并不涉及太多需要解决的问题，他宽容这个世界，很“正常”地去理解这个世界，因此他“不以物喜不以己悲”。而能感受到魏虻是通过拒绝这个世界来理解世界的，她在拒绝中展现了力量。他们的区别就像雅士和斗士的区别，体现着赤诚和通达。本期入选的《市区之光》和《哨声乍起了是路遥山长少年多雄心的节奏》也各具这种特点。
    相较之下，我更倾向将这一票投给了小朱。魏虻在这个阶段做到了保持水准，而了小朱则得到了一个很大的提升，出现了他前所未有的结构均衡。另外，也是非常可贵的一点是，了小朱给我们提供了书写农村的另一种可能。它不再是许多乡土作家笔下那种怪异的或者是愚蠢可笑的农场。我相信那些将农村写得怪异愚蠢并致力于歌颂农民的淳朴的作家，他们更向往的是一种都市的生活并因看到农民的怪异愚蠢而在智力上沾沾自喜。而在了小朱的小说中，我看到的是这两种生活对他来说并无本质的区别。人在哪里生活，就在那里生活。能认识到这一点并传达出这一点的作家该是多么了不起，他在情感上首先实现了任何一种生活的平等。并非要求别人对农村与都市做同等看待，而是了小朱在他的写作中实现了这种平等。

Juneau

哎好激励人心啊。特别是第二段。在这个时候特别需要一种这样的东西。

镇州大萝卜

最后一段也是了小朱的小说给我的感受。

蓝风

是因为他们在这个阶段延续并保持着一直以来的写作风格的质量。


这个句子有语病。表达的意思是：延续风格，保持质量。可是杂糅了。

而且，现在这个句子，延续和保持的宾语都是质量，风格被架空了。


你看是不是，x?

蓝风

在时间面前，任何人的写作都是脆弱的。


推崇这句话。

5月8月

蓝风 发表于 2014-4-16 15:45
在时间面前，任何人的写作都是脆弱的。

想起陈让曾经说过，写作本身是强大的粒子，脆弱的还是人性中不可避免的波动。时间也会变得不稳定，很多古代文言还有繁体的字，后人确实不容易去了解，美还是独立存在的，人竟然不能代表人了。好奇怪