我终于开口了

Zen

罗贯中大约是检视了太多的争斗杀伐，所以，在开始一段杀伐史之前颇为超然，“话说天下大势，分久必合，合久必分”，与“青山依旧在，几度夕阳红”呼应。勘破对大多数人来说是做不到的，虽然这比“与人斗其乐无穷”、“天下大乱越乱越好”的态度要人道得多。无论如何，对大多数人凡来说，在纷飞的血火中辗转，总是一场令人惊惶的噩梦。
如果说所谓的破旧立新无非是某种族群特色的历史恶性循环，近于欧利根乏味的严格决定论，有失理性和公允。不过，假使有社会成本比较小的方法可以达成同样的目的，即使效率可能会低一些，但只要不是追求纯粹的杀伐快感，选择暴烈的途径并没有充足的理由。一味追求快刀斩乱麻的效率，判断程序往往流于粗糙。
当然，“光荣革命”式选择的可行性前提，是双方拥有理性。一个具有基本正义的元规则的群体，可以被认为满足这样的前提。
分歧并不意味这个人之间的矛盾，可是，弃置双方核心设想的标准比照，而纠缠于与此间接相关的行为外延，分歧自然会沦为有限行为簇的主体--人本身互相的矛盾。
人之间的矛盾，不论怎样蒙上客观分析的外衣，其先导命题--对某些行为的联想评价，难免会染有情感意义。
庄子说对于辩论谈不上仲裁，因为仲裁者的观点与辩论的某一方一致都是不公正，而仲裁者的观点与辩论双方都不一致，只会使辩论扩展，连仲裁都谈不上了。这种论调在科学性论争中无疑是错误的，因为存在边缘域作为终审判决，而应用在人之间的争执上，也许部分境况下会获得真值。对有限行为集的各种逻辑自圆的解释，其实并不存在竞争关系，也就是说，恐怕没有可靠的办法选择其中的某个作为终极标准。
这样的分析并不是说所有人之间的冲突都没有价值，而是说，理念争论蜕化为理念主体的行为集的意象理解争执，这种争执的价值，更多的只在各自对于相关人物的个人评价分类表格的调整方面了。
眼看黑蓝最近的争执把越来越多的人卷入，该怎么表态我实在是很矛盾，双方之前之中都有让我赞赏和反对的地方(顺便说一句，我对黑蓝发刊词中关于七十年代的定位公设，腹诽已久，因为我属于六十年代末)，为了不开罪两方面的朋友，我最好说话滴水不漏没有褒贬形同虚设，这样，逃避不开口才是上策。我先前也确是这样做的。昨天七格跟我说，他准备把矛头指向我--不说话等于不作为。现代政治规则中，不作为是严重的罪行，对于我喜爱并寄予希望的黑蓝，我不能承担这样的罪责。
也许，我说的内容双方的朋友还是会认为我是滴水不漏没有褒贬形同虚设，也有可能把双方的朋友都得罪了，这也实在无法可想。反正，我把真实的想法摆出来了，无愧于自己的良知，即使导致失去原先超然的安宁状态，也认了。

七格

zen你这话呀，说得是滴水不漏但肯定会被双方K死的，你看看你写的那些是非博弈论行业内的人士能看得懂的话吗？我是建议沈默克和陈卫联合起来，先把zen这个真正对黑蓝产生威胁的大工贼大毒草大几把（这好像是表扬了哦）给拔掉为好。－－嗯，怎么没人响应了？只有zen他自己在响应麽～

zen你虽然说诸位再怎么吵架，也无法得到谁对谁错的客观判断，唯一得到的，就是每个人对每个人的印象变好或变坏。但是呢，你忘了还有一点：那就是利益空间也同时被再分配了。你想：不管如何，分流出一部分人去另外做个论坛，对黑蓝一定是有损失的，所以呢，在黑蓝这里我要更加努力，哈哈争取把辩析做得连zen也看不懂。
卢小狼的新论坛因为是在新浪，所以基础很好，虽然那论坛页面够滥，但以后相信会慢慢好起来，我希望那里以后能以大局出发，还是和黑蓝联起手来，反正我在那里也是做版主的，黑蓝这里要是因为和沈默克或卢小狼闹翻的，就看我份上和这新论坛拉拉手总行吧？我就不相信等我们这些人都成老头子了，还在吹胡子瞪眼地说今天发生的这些事，是不是？

陈卫

七格，前面说过了，争起来不是因为这个新论坛，黑蓝很多斑竹在别处也做斑竹或者做论坛，这很正常的事，不可能因此与任何网站或论坛为敌。
事情昨天就过去了。大家保重。
[em30][em30][em33][em33][em34][em34]

张青帝

争取把辩析做得连zen也看不懂,这样就完了,哈哈.

希望我能为大家提供一些力所能及的帮助.

你们这里的人个个都是好样的,都是我的学习对象.

唯一的不足就是,我怎么看都觉得你们在说鸟语呢(大部分听不懂哈)