<table class="diary_bg1" cellspacing="3" cellpadding="3" width="100%" border="0"><tbody><tr style="word-break:break-all"><td class="diary_title_td" align="left"><a class="diary_title" href="http://hawking.blogcn.com/diary,207429741.shtml" target="_blank"><font class="diary_title">与维特根斯坦有关(之一):做爱的诡辩</font></a> ZT</td></tr><tr style="word-break:break-all"><td class="font_diary" align="left"> 维特根斯坦。。毫无疑问。。是近百年来。。最牛逼的人物之一。。象丫这般牛逼的。。不多。。掰着脚趾头数。。也不超过二十个。。而且大多与丫有关。。此人。。乃弗雷格和罗素之学生。。G.E.摩尔之老师。。卡尔。波普之敌人。。凯恩斯之知交。。希特勒之师兄。。保加利亚驻奥地利大使馆之建造者。。此人有个密友。。姓休谟。。我怀疑这两个傻逼。。互相搞屁股。。这个休谟。。不是怀疑太阳照常升起的那个。。而是他的后人。。维特根斯坦这个傻逼。。终生未婚。。颇有老夫之神采。。因此。。看起来更加牛逼。。此人在剑桥大学博士答辩时。。丫这个博士是走后门来的。。不可不知。。答辩考官是摩尔和罗素。。答辩论文就是。。被逻辑实证主义者。。当成红宝书的。。逻辑哲学论。。红宝书这鸡巴东西。。貌似天真。。其实淫荡。。没事找抽。。十分混帐。。这么没品位的东西。。老夫居然还收藏了一本。。怪哉。。再说老牛逼维特根斯坦之答辩。。话说。。那是1929年6月。。此牛逼刚过完40大寿。。他的老师。。比他更牛逼的罗素。。时年57岁。。说起来都是一把年纪的人了。。真是不争气。。咳。。57岁的罗素。。向40岁的维特根斯坦提问。。问的全是白痴问题。。比如。。为什么世界是由事实构成的。。而不是事物构成的。。这问题。。对在场的三个傻逼来说。。它就不叫个问题。。相当于。。今天你勃起了没有。。昨天你勃起了没有。。前天。。算了。。太鸡巴烦人。。维特根斯坦奋然勃起。。训斥罗素。。曰。。你们。。永远。。也不会了解这本书。。然后踹门而去。。但丫的博士学位照拿。。靠。。因此我恨维特根斯坦。。走后门的哲学家。。一个搞屁股的先知。。拽上帝鸡鸡的犹太人。。<br /><br /> 世界就是所发生的一切。。世界是事实的总和。。而不是事物的总和。。这是丫的。。逻辑哲学论。。的开头。。这句话。。貌似什么都没说。。其实。。就是。。什么都没说。。一个同义反复的重言式命题。。但在一定程度上。。揭示了世界之本质。。即。。世界。。并不是一根静止在那里。。等你去摸的鸡巴。。它是会动的。。是它运动的不同状态。。而不是它本身。。构成一根完整的鸡巴。。因此。。如果世界是由事物构成的。。那很明显。。这世上就没有做爱这回事。。做爱。。多么美丽的词汇。。远离智慧。。以破坏的方式建造一切。。最有趣的重复操作。。永不厌倦的简单劳动。。就象。。高尔基扑在他的面包上。。做爱。。棒棒糖与玄牝的帕累托优化运动。。是一个事实。。构成这世界的核心。。<br /><br /> 上面之论证太粗暴。。相当于。。强奸你们。。所以老夫决定要诡辩一下。。诡辩的命题是。。为什么。。做爱不是一个事物。。而是一个事实。。证据何在。。<br /> <br /> 如果维特根斯坦。。还活着。。丫可能会说。。所谓事物。。是指有固定形状。有硬度。有颜色。之客观存在。。客观存在什么的。。先不管丫的。。固定形状肯定不对。。水。。有什么形状。。再说硬度。。做爱当然要有硬度。。没有硬度。。那叫硬塞。。颜色。。万花筒有多少颜色。。做爱就有多少颜色。。<br /><br /> 这个叫路德维希的傻逼不服。。继续与老夫搏斗。。曰。。事物必须是可见的。。或者可感知的。。这没问题。。做爱。。当然是可见的。。楼上邻居做爱。。你也能感知。。傻逼急了。。曰。。所谓事物。。是要能摆在桌上的。。老夫说。。放屁。。你把太平洋摆在桌子上。。我看看。。再说。。做爱。。也可以在桌子上。。还可以在马桶上。。浴缸里。。树上。。水泥管子里。。地道里。。葡萄架下。。做爱是人间要义。。它它它。。无所不在。。<br /><br /> 维特根斯坦这傻逼脾气很差。。估计到这时。。就很想揍老夫。。老夫练过散手。。何惧之。。再说。。丫有前列腺癌。。估计打我不过。。继续诡辩。。傻逼曰。。事物。。包括人。。但不包括人类之行为。。我靠。。这不是扯鸡巴淡么。。一个坐在那里的人。。是个事物。。一个人坐在那里。。就不是一个事物。。你丫的讲不讲理。。这两句话。。用英文表达。。明明是同样的句子。。<br /> <br /> 所以。。维特根斯坦后来否定了。。逻辑哲学论。。的大部分观点。。认为哲学。。不过是人们对日常语言的误用。。比如上述。。关于做爱是事实还是事物的争论。。语言并没有什么鸡巴的。。固定意义。。而是取决于。。你怎么用它。。再说哲学。。维特根斯坦傻逼说。。哲学既不解释什么。。也不推演什么。。不能拿哲学来解释短路问题。。因此。。研究哲学。。最大的价值。。就是逐渐发现哲学本身的无用。。这话。。将老夫深深打动。。鸡巴为之一抖。。<br /><br /> 关于做爱的诡辩。。到此结束。。明日。。老夫将在此继续开讲。。与维特根斯坦有关。。之二。。自杀与自宫之区别。。闲杂人等。。务需熏香沐浴。。虔诚拜读。。禁止与老夫争论。。因为老夫肯定没错。。但是。。如果明日老夫甚忙。。就推到后天。。如果后天也忙。。那就不讲了。。反正一切没谱。。在这个扯鸡巴淡的时代。。哪有什么标准可言。。是不。。</td></tr></tbody></table> [此帖子已经被作者于[lastedittime]1204938297[/lastedittime]编辑过] |