[转帖]地震部门发余震预报 在成都重庆引发恐慌

冯与蓝

<div class="theTitle"><h1 id="endTitle">地震部门发余震预报 在成都重庆引发恐慌</h1><div class="text">2008-05-20 02:05:07　来源: <a href="http://news.163.com/08/0520/02/4CBQ2OMD0001124J.html#" target="_blank"><font color="#83006f">新快报/经济观察网</font></a>　<a class="cDRed" id="talk1" href="http://comment.news.163.com/news_guonei7_bbs/4CBQ2OMD0001124J.html"><font color="#000000">网友评论 <span class="cDRed" id="replycounttop">44</span> 条</font></a> <a id="talk3" href="http://comment.news.163.com/news_guonei7_bbs/4CBQ2OMD0001124J.html"><font color="#000000">点击查看</font></a></div></div><div id="endText"><p style="text-indent:2em"><strong>新快报成都5月20日讯</strong> 昨天晚上，四川省地震部门通过电台、电视台发布消息称，19日-20日，在汶川震区附近有可能发生6-7级余震，包括成都在内的城市将会有明显震感。这一消息传出后，记者今天凌晨零时在人民南路一带看到，许多成都市民纷纷抱着枕头、被子等走出家门，来到空旷地防范余震。记者是从电视上得知可能发生6-7级余震的消息的，在记者所住的人民南路二段大成宾馆内，许多住客和记者一样，获得消息后马上有序地离开宾馆来到街上空旷地带。</p><p style="text-indent:2em">记者在行经的几条主干道上看到，路面的车辆明显增多，多处路段出现了塞车现象。而原本通宵营业的许多大排档也纷纷停止营业，一家名为“胖哥川菜酒家”的排档老板告诉记者，他是接到了可能发生余震的消息后立即停止营业的，该老板表示，市民可以在他的排档逗留歇脚，但他们不提供餐食了，以便随时撤离。</p><p style="text-indent:2em">另据记者了解，成都市一些夜间开工的单位已经在昨晚11时左右通知员工停止工作，撤离到户外以防强烈震灾再次袭来。</p><p style="text-indent:2em"><strong>同题报道 震灾现场:余震警报引发恐慌</strong></p><p style="text-indent:2em"><strong>经济观察网网络版专稿</strong> 中国地震局于5月19日晚间发布的汶川地区6~7级余震预报，在成都和重庆两地引起了较大成都的恐慌。</p><p style="text-indent:2em">5月20日凌晨1点，记者在成都街头看到很多的私家车排成长龙，往郊区开去，更多的市民抱出被褥，在草地和公园里搭建帐篷，开始了又一个不眠之夜。</p><p style="text-indent:2em">汶川8级大地震给民众带来的恐慌显而易见，几乎每一个经历了汶川大地震的人，都存在着不同程度的地震后遗症。</p><p style="text-indent:2em">重庆电视台，四川电视台，成都当地电视台一直都在不停的播放中国地震局公布的这个消息，并要求相关各部门做好防震准备。</p><p style="text-indent:2em">龙门山断裂带已经成为地震活跃的地带，自8级的主震以来，汶川一带一直大小余震不间断，达到5700多次，最大的一次地震给成都带来强烈的震感。成都街头的小摊生意变得异常火暴，今天晚上的情形与5月12日晚间非常相似，根据气象局的预告，明日汶川地区会有较强程度的降水，这则消息引发人们对该地区救援部队与民众安全的忧虑。</p><p style="text-indent:2em">重庆尽管离震中很遥远，但是仍然保持高度的警惕，很多学校的学生被转移到操场上过夜，有些家长干脆自己开车将孩子接回来，并举家前往更为空旷的地带。</p><p style="text-indent:2em">成都的空旷地带，重新布满了帐篷，四川省地震局公布的地震预告，称6~7级余震可能会发生在19~20日之间，这则消息令民众充满了担忧，记者从成都街头遥望天空，月亮显得有些浑浊，看来明日极有可能大面积降雨。</p><p style="text-indent:2em">这则余震预告，挑动起成渝两地民众脆弱的神经，如果个星期，每天都发布这样的报道，很难想象，靠近汶川的这几座城市，将会陷入到一种什么样的状态。在接受记者采访的一位成都市民表示，余震极大的干扰了他们的生活，如果长期下去，患神经衰弱的一定会增多。 (本文来源：新快报/经济观察网 作者：陈海生 许都) <a href="http://news.163.com/"><img class="icon" height="11" alt="廖智海" src="http://cimg2.163.com/cnews/img07/end_i.gif" width="12" border="0" /></a> </p></div>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1211245465[/lastedittime]编辑过]

冯与蓝

<p>这是某天文论坛的一些讨论</p><p><a href="http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?tid=91224&amp;goto=lastpost">http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?tid=91224&amp;goto=lastpost</a></p><p>我以为地震预报的最大隐患是把一种可能性扩大成必然性。最大的危险不是来自地壳，而是口耳相传的讹误。</p><p>个人观点。</p>

小智

<p>我们都跑出来了。。。</p>

童末

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>冯与蓝</i>在2008-05-20 09:13:24的发言：</b><br /><p>这是某天文论坛的一些讨论</p><p><a href="http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?tid=91224&amp;goto=lastpost">http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?tid=91224&amp;goto=lastpost</a></p><p>我以为地震预报的最大隐患是把一种可能性扩大成必然性。最大的危险不是来自地壳，而是口耳相传的讹误。</p><p>个人观点。</p></div><p>没去看链接帖，但不同意你的“观点”：事实上，没有谁比地震局更同意这两句话的了，可它现在都已经扇了自己嘴巴了。</p>

冯与蓝

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>童末</i>在2008-05-20 10:38:20的发言：</b><br /><p>没去看链接帖，但不同意你的“观点”：事实上，没有谁比地震局更同意这两句话的了，可它现在都已经扇了自己嘴巴了。</p></div><p>末末，我建议你看一下连接。他们也都是科学爱好者，都是温和的讨论，和你的初衷也没有冲突。我个人很尊重科学，科学是好东西，本身是没有感情色彩，也没有偏向的，科学的分歧是由于人们不同的观念导致的，人们总是偏向自己赞成的那类学说而质疑他们所不能接受的，至于真相，在更权威的说法出现之前，一切真相都也还是个人的“自以为是”，至于什么才是“更权威”，又是各有各的分歧，所以，我的一个观点是，关于科学之争，向来是没有定论，也永远有可进步的空间的。这是这几天种种讨论贴给我的最大感受。 </p><p>而另一方面，还是我个人观点：科学作为技术层面上的事，如果被激进的情绪引导，肯定会出现扭曲的后果。纳粹暴行就是断章取义了进化论嘛。说到这里你也不要激动，我一点也不是怀疑你的爱国动机，我只是觉得，一件事情的发生必然有多种因素综合作用。我不是地震局的，我不清楚地震预报的操作经过，因此我暂时没有资格质疑。但我是老百姓，我有权对生存质量作个考量，我的观点就是从个人角度出发的。</p>

童末

<p>看了链接，主贴的意思是：<br />1、媒体曲解了地震局的本意；<br />2、媒体曲解且公布，因此造成恐慌。<br /><br />首先，那个主帖以偏概全，笼统地用“媒体”代替他看到的一篇或几篇报道，你可以自己去搜所有余震预报消息的标题<strong>以及消息正文</strong>，看到底有没有大范围的媒体歪曲地震局报告，至少我没看出来；<br /><br />其次，地震局的本意是什么？除非认定报告内容=地震局本意，才能说歪曲其本意；<br /><br />第三，它的第二个论点完全站不住脚：恐慌都是信息发布造成的？恐慌更严重了吗？恐慌比“来自地壳”的“更大的危险”更严重？你转的主帖只是一篇报道，何况报道末尾还恶心地附上了观点癖记者的“观点”，如果我要说你的观点是建立在“选择性摄取与己观点相近信息”的基础上，你肯定认为仍然是我情绪过激。<br /><br />或许可以问问黑天才从12号开始他在外面睡了多久了，有没有因为这个余震预报消息更恐慌。<br /><br /><br />---</p><div id="artical_topic">地震局发布余震预警 成都市民街头避震(组图)</div><div id="artical_sth"><span id="publish_time">2008年05月20日 05:23</span><span id="source_place">中国新闻网</span>【<a href="&amp;#106;avascript:zoomDoc(16);"><font color="#000000">大</font></a> <a href="&amp;#106;avascript:zoomDoc(14);"><font color="#000000">中</font></a> <a href="&amp;#106;avascript:zoomDoc(12);"><font color="#000000">小</font></a>】&nbsp;【<a href="http://news.ifeng.com/special/0512earthquake/rollnews/200805/0520_3410_550447.shtml#"><font color="#000000">打印</font></a>】</div>&lt;script language="javascript" src="http://img.ifeng.com/itvimg/play_images/swfobject.js" type="text/javascript"&gt;[script]null[/script]&lt;/script&gt;<div id="artical_real"><div id="playerDiv"></div>&lt;script type="text/javascript"&gt;[script]null[/script]&lt;/script&gt;<p><span>中新社<a class="kw" href="http://news.ifeng.com/special/0512earthquake/rollnews/200805/0520_3410_550447.shtml#">成都</a>五月十九日电(记者 沈晨)十九日深夜十二时，成都街头人头攒动、热闹异常，大部分民众没有立即回家睡觉的打算。</span></p><p><span>一个小时之前，四川省电视台、成都市电视台通过打字幕的方式发布了四川省<a class="kw" href="http://news.ifeng.com/special/0512earthquake/rollnews/200805/0520_3410_550447.shtml#">地震局</a>的<a class="kw" href="http://news.ifeng.com/special/0512earthquake/rollnews/200805/0520_3410_550447.shtml#">公告</a>。公告称，<a class="kw" href="http://news.ifeng.com/special/0512earthquake/rollnews/200805/0520_3410_550447.shtml#">汶川</a><a class="kw" href="http://news.ifeng.com/special/0512earthquake/rollnews/200805/0520_3410_550447.shtml#">余震活动</a>水平为六至七级左右，五月十九日至二十日汶川八点零级<a class="kw" href="http://news.ifeng.com/special/0512earthquake/rollnews/200805/0520_3410_550447.shtml#">地震区</a>附近余震发生的可能性较大。公告提醒，各级政府要视情况做好地震应急预案，广大群众要做好防震<a class="kw" href="http://news.ifeng.com/special/0512earthquake/rollnews/200805/0520_3410_550447.shtml#">避震</a>准备。</span></p><p align="center"><img src="http://img.ifeng.com/hres/200805/20/05/7de0a8deb652c1a6808b08683eb0c0aa.jpg" alt="" /></p><p><span><a class="kw" href="http://news.ifeng.com/special/0512earthquake/rollnews/200805/0520_3410_550447.shtml#">2008年</a>5月19日夜，成都市民露宿街头防止余震伤害。四川省地震局今天晚间发出公告称，汶川余震活动水平为6—7级左右，5月19日至20日汶川8.0级地震区附近余震发生的可能性较大。 中新社发 邹宪 摄 </span></p><p align="center"><img src="http://img.ifeng.com/hres/200805/20/05/0eebc139962bb0ed0dc75cdd727893dd.jpg" alt="" /></p><p><span>2008年5月19日夜，成都市民路宿街头防止余震伤害。四川省地震局今天当间发出公告称，汶川余震活动水平为6—7级左右，5月19日至20日汶川8.0级地震区附近余震发生的可能性较大。 中新社发 邹宪 摄 </span></p><p><span>中新社成都五月十九日电(记者 沈晨)十九日深夜十二时，成都街头人头攒动、热闹异常，大部分民众没有立即回家睡觉的打算。</span></p><p><span>一个小时之前，四川省电视台、成都市电视台通过打字幕的方式发布了四川省地震局的公告。公告称，汶川余震活动水平为六至七级左右，五月十九日至二十日汶川八点零级地震区附近余震发生的可能性较大。公告提醒，各级政府要视情况做好地震应急预案，广大群众要做好防震避震准备。</span></p><p><span>八岁的王丽揉着睡眼走在望平滨河路边，她是被妈妈叫醒的。王丽的妈妈看到了电视台的公告，她不仅叫醒了王丽，还准备了一些干粮。“如果真的发生了……，这些干粮还用得上。”</span></p><p><span>成都的母亲河——<a class="kw" href="http://news.ifeng.com/special/0512earthquake/rollnews/200805/0520_3410_550447.shtml#">府南河畔</a>聚集了上百人，不少年轻人席地而坐，玩起了扑克。望平滨河路边的草地，成了许多人临时的家。一陈姓中年妇女就带着铺盖睡在了草地里，“明天要上班，在这里能睡得稍微塌实些。”</span></p><p><span>河畔酒店门前，坐着一对老夫妇，他们还带了一条外国名犬。名犬很听话，老实地坐在两位老人中间。“今天晚上，这条狗没啥异常反应。只不过，十二号那天，它也没有啥反应。”</span></p><p><span><a class="kw" href="http://news.ifeng.com/special/0512earthquake/rollnews/200805/0520_3410_550447.shtml#">香颂</a>丽景酒店门前的马路车流不息，个别车辆行驶得稍微慢一些，就会造成短时间的交通堵塞。路边打车的人很多，空驶的出租车却很少。</span></p><p><span>市中心的天府广场更是热闹，据中新社记者目测，该广场聚集了近万人。一些年轻人挥动右臂，高喊着“中国加油”、“四川雄起”，他们发泄着内心的激动情绪，期盼“天佑华夏”。</span></p><p><span>截至记者发稿时止，成都街头的热闹景象依旧，未出现恐慌的局面。(完)</span></p><p><span></span></p><p><span>这个报道不论是否全面，至少没有出现记者结论式、全面式的观点。</span></p></div>

冯与蓝

看了你的跟贴,再联系前两天的那个争论贴,我发现你的观点其实很鲜明,并不像你在另外那个帖子里说的那样,转贴只是引发讨论而不是自己的看法。你说我“选择性摄取与己观点相近信息”，不知道你愿不愿意承认自己也是个中典型，反正我很勇于承认。前面一个跟贴我就已经表明了态度，所谓科学只是表面依据，底下的都是个人观点的纷争。我并不打算说服你，这是你安身立命的根本，反驳你你会跳得更高。时间会证明一切。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1211259538[/lastedittime]编辑过]

senlin

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>童末</i>在2008-05-20 10:38:20的发言：</b><br /><p>没去看链接帖，但不同意你的“观点”：事实上，没有谁比地震局更同意这两句话的了，可它现在都已经扇了自己嘴巴了。</p></div><p></p>地震预测和余震评估预告是两回事吧,初中地理课就学过,都忘了么|||||

凌丁

<p>“选择性摄取与己观点相近信息”</p><p>这个我想我是这样的，不知道别人是怎样的，虽然对真正关心的问题我也试图多看看正反两方，不过我还是无法做到非常“客观”、“中立”，但愿别人能做到。如果这是人性的阴暗部分，我想它也许属于太上老军所说的普遍的人性的阴暗，它也许属于人之常情——无论阴暗与否。</p><p></p><p></p>

童末

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>冯与蓝</i>在2008-05-20 12:35:21的发言：</b><br />看了你的跟贴,再联系前两天的那个争论贴,我发现你的观点其实很鲜明,并不像你在另外那个帖子里说的那样,转贴只是引发讨论而不是自己的看法。你说我“选择性摄取与己观点相近信息”，不知道你愿不愿意承认自己也是个中典型，反正我很勇于承认。前面一个跟贴我就已经表明了态度，所谓科学只是表面依据，底下的都是个人观点的纷争。我并不打算说服你，这是你安身立命的根本，反驳你你会跳得更高。时间会证明一切。</div><p>从最早的tang shan帖的中间开始，就地震讨论地震问题的基础已经不存在了，而是变成了“论坛里管理员的权威是否可以干涉会员言论自由”的具体问题，因此，除了最早几个回帖我还在设法把讨论转到事实本身，后来我就没有说过我没有自己观点这样的话。我没说，就是我否认？你承认了，就使你合理？<br /><br />另外，我不会像你，除了把你从个人经验出发的个人观点亮出来之外，不用任何事实论据支撑它，而，摆出一个观点这个动作本身何以证明观点的合理性？如何继续对话？大家摆出自己的观点就完了，是作为管理员的你所要的理想的“论坛”？我对你“选择性摄取与己相近信息”的判断，至少是看了你找来的帖子之后，反驳它们本身的逻辑的基础上作出的。而你对我的任何质疑都是你的“感觉”，你感觉着我的初衷，我的爱国情怀，甚至是我的安身立命的根本。<br /><br />“所谓科学只是表面依据，底下的都是个人观点的纷争”——这样的话难道不和你前面说的“我也尊重科学”自相矛盾吗？这就是你尊重科学的态度？别介，“科学”会哭的。另，如果这真是你认为的讨论的基础——你确信我也把科学当表面依据进行个人观点纷争的话，我退出和你的讨论，因为这实在太过荒谬了。</p><p></p>